Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № А40-101518/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.05.2024

Дело № А40-101518/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2024

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2024


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего – судьи Уддиной В.З.,

судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, дов. от 16.02.2024, ФИО3, дов. от 31.05.2021,

при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы

ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 27.12.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05.03.2024

о возвращении жалобы ФИО1 о признании незаконным бездействие финансового управляющего ФИО4, выразившееся в истребовании у Главного Управления МВД Российской Федерации по городу Москве сведений в отношении ФИО1,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО5,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 в отношении должника ФИО5 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО6 (ИНН <***>), член САУ СРО «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 финансовым управляющим ФИО5 (ИНН: <***>) утверждена член САУ СРО «ДЕЛО» ФИО4 (ИНН <***>).

В Арбитражный суд города Москвы 25.12.2023 поступила жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействие финансового управляющего ФИО4, выразившееся в истребовании у Главного Управления МВД Российской Федерации по городу Москве сведений в отношении ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействие финансового управляющего ФИО4 возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила судебный акт отменить.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 определение оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылалась на то, что судом первой инстанции по ходатайству финансового управляющего были запрошены сведения в отношении заявителя, в связи с чем, полагала, что вопреки выводам суда первой инстанции, она является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве ввиду того, что указанным определением затронуты ее конституционные права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

Иные участвующие в рассмотрении обособленного спора лица явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, возвращая заявление ФИО1, сослался на отсутствие у заявителя права на подачу жалобы на действия финансового управляющего должника.

Между тем при принятии судебных актов судами не учтено следующее.

Так, из обжалуемого определения суда первой инстанции следует, что суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО4 и истребовал у Главного Управления МВД Российской Федерации по городу Москве (127994, <...>) сведения о местожительстве, копию (данные паспорта), сведения о наличии вида на жительство и двойного гражданства в отношении, в том числе ФИО1 (дата рождения 21.07.1973), которая в свою очередь является супругой должника.

Ввиду вышеизложенного, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Закон о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены выше, рассматриваются жалобы лиц. участвующих в деле о банкротстве, а также лиц. участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник: арбитражный управляющий: конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом: лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статьей 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну: уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Так, в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их нрава или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенных установленных судами обстоятельств обособленного спора, а также указанных норм права, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права не устранено судом апелляционной инстанции и для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется совершение процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и с соблюдением норм материального и процессуального права, дать оценку всем представленным в дело доказательствам, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024по делу № А40-101518/2020 – отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий-судья В.З. Уддина


Судьи: Н.А. Кручинина


Н.Н. Тарасов