Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А57-19437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19437/2019
29 ноября 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Вольск, Саратовская область о взыскании задолженности за оказанные в период с марта по май 2019 г. услуги водоснабжения в размере 36 800, 35 руб., неустойки за период с 11 апреля 2019 г. по 31 июля 2019 г. в размере 1 202, 77 руб. за просрочку оплаты оказанных в период с марта по май 2019 г. услуг водоснабжения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 025, 00 руб. при участии представителей: от истца - ФИО2 представитель по доверенности; от ответчика - не явился; уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» о взыскании задолженности за оказанные в период с марта по май 2019 г. услуги водоснабжения в размере 36 800, 35 руб., неустойки за период с 11 апреля 2019 г. по 31 июля 2019 г. в размере 1 202, 77 руб. за просрочку оплаты оказанных в период с марта по май 2019 г. услуг водоснабжения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 025, 00 руб.

Определением суда от 07.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.10.2019 г., суд по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 19 ноября 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26 ноября 2019 года до 14 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения за период с 20.04.2019 по 31.05.2019 г. в размере 16 488 руб. 65 коп., неустойку за период с 11.05.2019 по 18.11.2019 г. в размере 1 096 руб. 58 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом.

В дальнейшем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.11.2019 г. представил заявление об отказе от исковых требований, в последующем, ходатайством от 26.11.2019 г. истец просил ранее заявленный отказ от иска не рассматривать и рассмотреть дело по существу, также истец пояснил, что ответчик в полном объеме оплатил задолженность за потребленный в спорный период коммунальный ресурс.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что требования ОАО «РЖД» основаны на договоре холодного водоснабжения от 27 марта 2015 г. № Д-748 РУ-5, согласно которому ОАО «РЖД» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) приняло на себя обязательство подавать ООО «Вольсктеплоэнерго» (абоненту) через присоединенную сеть из централизованных систем холодную воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду в соответствии с условиями договора.

Оказав абоненту в период с 1 марта 2019 г. по 31 мая 2019 г. услуги на общую сумму 36 800,35 рубля, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами от 31 марта 2019 г. № 1922844, от 30 апреля 2019 г. № 1936574, от 31 мая 2019 г. № 1947953, организация водопроводно-канализационного хозяйства обратился к нему с требованием об оплате.

Поскольку оплата произведена не была, ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ, правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Статья 454 (пункт 5) ГК РФ относит энергоснабжение к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

На общую сумму выставленных за спорный период счетов-фактур оформлены и подписаны сторонами акты о выполненных работах (оказанных услугах), подтверждающие соответствие выполненных работ условиям договора и предъявляемым требованиям, в оговоренные сроки и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательные реквизиты первичного документа установлены пунктом 2 указанной статьи.

Первичный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные в материалы дела документы, а именно договор холодного водоснабжения от 27 марта 2015 г. № Д-748 РУ-5, акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 30 апреля 2019 г. № 1936574, от 31 мая 2019 г. № 1947953, в совокупности подтверждают факт получения тепловой энергии абонентом, а их подписание указывает на согласие ответчика с количеством поставленной воды и ее стоимостью.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил суду, что заявленная ко взысканию сумма задолженности за оказанные в период с марта по май 2019 г. услуги водоснабжения оплачена после подачи иска ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлено платежное поручение №2912 от 20.11.2019 г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Вольск, Саратовская областьв пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.,

Вернуть открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 492,00руб. по платежному поручению № 308928 от 16.05.2018г., с учетом справки от 28.03.2019г. по делу № А57-28774/2018 г.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина