Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А29-7547/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7547/2023
28 декабря 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон и третьего лица;



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 24 244 руб. 38 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с августа 2022 года по апрель 2023 года, поставленную по адресу: <...>, (нежилое помещение площадью 52,6 кв.м.).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания».

От истца в материалы дела представлено ходатайство от 10.08.2023, в котором сообщает, что оплата задолженности ответчиком не производилась, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме.

От третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» поступил отзыв на исковое заявление, в котором подтверждает, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, собственниками помещений принято решение о сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается договором управления МКД от 28 июня 2021 года.

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) и Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» поступили сведения на запрос суда, согласно которому с августа 2022 по апрель 2023 года управление многоквартирным домом № 10 по ул. Оплеснина г. Ухта осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания».

От ППК «Роскадастр» в материалы дела поступила выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебном заседанию, судебному разбирательству на 03.10.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2023 по делу назначено судебное разбирательство на 21.12.2023.

Истец, ответчик и третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Истец в письменных дополнениях от 18.12.2023 сообщил, что оплата задолженности ответчиком не производилась, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Ухта», в спорный период поставило тепловую энергию и горячую воду на объект, расположенный по адресу: <...> период с августа 2022 года по апрель 2023 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26.07.2023 №КУВИ-001/2023-170678977 ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец представил односторонне подписанные акты поданной-принятой тепловой энергии, акты передачи потребителем показаний приборов учета, расчет энергопотребления.

В отсутствие подписанного между сторонами договора истец в спорный период поставил энергоресурсы в вышеуказанное нежилое помещение и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.08.2022 № 73920010081/7Y00 на сумму 2 537 руб. 33 коп., от 30.09.2022 № 73920011218/7Y00 на сумму 2 537 руб. 33 коп., от 31.10.2022 № 73920012639/7Y00 на сумму 2 535 руб. 31 коп., от 30.11.2022 № 73920014376/7Y00 на сумму 5 537 руб. 33 коп., от 31.12.2022 № 73920015785/7Y00 на сумму 2 826 руб. 58 коп., от 31.01.2023 № 73920000737/7Y00 на сумму 2 826 руб. 58 коп., от 28.02.2023 № 73920002255/7Y00 на сумму 2 826 руб. 58 коп., от 31.03.2023 № 73920003840/7Y00 на сумму 2 808 руб. 67 коп., от 30.04.2023 № 73920005730/7Y00 на сумму 2 808 руб. 67 коп.

Между тем, оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком не произведена.

Претензией от 17.05.2023 № К-704603-10460503-П истец предлагал ответчику произвести оплату поставленных ресурсов, вместе с тем претензия оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

В статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение объект ответчика.

Фактическое пользование ответчиком поданной истцом тепловой энергией оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной теплоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных норм действующего законодательства абонентом, у которого возникает обязанность оплатить поставленную энергоснабжающей организацией энергию, является лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации. При этом оплате подлежит фактически принятое количество тепловой энергии, определенное по данным приборов учета или в установленных законом случаях расчетным способом.

Из положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. По общему правилу собственник несет бремя его содержания.

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

При отсутствии договора истец в период с августа 2022 года по апрель 2023 года обеспечил объект ответчика коммунальным ресурсом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке тепловой энергии, которые следует рассматривать как договорные, в силу чего у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, а также мотивированного отзыва на иск и доказательств оплаты.

С учетом изложенного требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 24 244 руб. 38 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина