Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А56-48313/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48313/2017
08 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЩЕВИЦЫ" (адрес: Россия 188446, д .УЩЕВИЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл., ВОЛОСОВСКИЙ р-н, 44-А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТКРОЛИК" (адрес: Россия 188446, д. УЩЕВИЦЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл., ВОЛОСОВСКИЙ р-н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.06.2017);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЩЕВИЦЫ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭЛИТКРОЛИК" о взыскании 853 578 руб. 17 коп. задолженности по договору купли-продажи от 25.07.2011 за период с 01.01.2016 по 01.10.2016.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

По правилам статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Судом на основании материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи объекта недвижимости от 25.07.2011 № 121 (далее – Договор), предметом которого является ферма Загорицы двор № 3, расположенная по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, дер. Ушевицы (далее – Объект).

Согласно пункту 3.1 Договора цена Объекта составляет 5 000 000 руб.

Ответчик в нарушение статей 309 и 310 ГК РФ и пункта 3.2.2 Договора не оплачивает цену Объекта в установленные Договором сроки.

По данным истца задолженность ответчика составляет 853 578 руб. 17 коп. за период с 01.01.2016 по 01.10.2016 (с учетом судебных актов по делам № А56-92368/2015 и А56-8892/2017).

Исковые требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 549, ГК РФ. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан им правильным и не оспорен ответчиком. Контррасчет не представлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере не представил (часть 1 статьи 65 АПК РФ), от проведения сверки взаимных расчетов уклонился. Данное бездействие расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик документы, подтверждающие наличие возражений по существу заявленных истцом требований, не представил.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элиткролик» в пользу акционерного общества «Ущевицы» 853 578 руб. 17 коп. задолженности и 11 735 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элиткролик» в доход федерального бюджета 8336 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Герасимова Е.А.