Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-184983/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184983/23-72-1539
04 декабря 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТ ПАЛЫЧА" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 21, СТР. 12, ПОМЕЩ. 196, ЭТАЖ 1, КОМ. 1, ОФИС 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2004, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (197022, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМ. 5Н ЧАСТЬ ОТ Ч. 108, 109 Ч. ОФ. 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: <***>, КПП: 781301001)

о взыскании задолженности по Договору поставки от 13.11.2020 в размере 171 648 рублей 47 коп., пени в размере 348 810 рублей 44 коп.,

при участии представителей: от истца: ФИО2 по дов. от 01 .10.2023г от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТ ПАЛЫЧА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки от 13.11.2020 в размере 171 648 рублей 47 коп., пени в размере 348 810 рублей 44 коп.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «от Палыча» и ООО «ТК «ЛЭНД» заключен Договор поставки от 13.11.2020.

В соответствии с договором Истец обязуется поставить товар, а Ответчик - принять и оплатить на условиях, изложенных в договоре.

В период с 31 марта по 18 апреля 2022 года ООО «от Палыча» осуществило поставку товара на общую сумму 181 512 рублей 48 коп, что подтверждается товарными накладными (УПД) №№ 28196 от 31.03.2022; 29424 от 04.04.2022; 33765 от 18.04.2022; 33789 от 18.04.2022; 33798 от 18.04.2022; 33799 от 18.04.2022; 33808 от 18.04.2022; 33839 от 18.04.2022; 33842 от 18.04.2022; 33843 от 18.04.2022; 33844 от 18.04.2022.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, товар подлежит оплате в срок не позднее 5 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Покупатель частично оплатил поставленный товар в сумме 9 864 руб. 01 коп. Задолженность Покупателя перед Истцом составляет 171 648 рубля 47 коп.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 171 648 руб. 47 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты переданного товара в размере 348 810 рублей 44 коп.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора, в редакции протокола разногласий к договору, в случае виновной несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара, с него может взыскиваться пеня в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ч. 2 ст. 9 АПК РФ), основанное на положениях ст.330 ГК РФ п п. 7.3 Договора требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты переданного товара в размере 348 810 рублей 44 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" в пользу ООО "ОТ ПАЛЫЧА" задолженность по Договору от 13.11.2020 в размере 171 648 рублей 47 коп., пени в размере 348 810 рублей 44 коп, а также расходы по госпошлине в размере 13 409 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.Ю. Немова