Решение от 17 февраля 2024 г. по делу № А81-10382/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10382/2023
г. Салехард
17 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН 8901025742, ОГРН 1118901002956) о взыскании 12 230 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "Ямалкоммунэнерго"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (далее – Учреждение; ответчик) о взыскании 12 230 рублей 60 копеек, в том числе 8 665 рублей 74 копеек задолженности за коммунальный ресурс (теплоснабжение) за период февраль, май, июнь 2023 года, 3 564 рублей 86 копеек пени за период с 11.03.2023 по 14.09.2023, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 8 665 рублей 74 копеек, начиная с 15.09.2023 и по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не согласился с расчетом пени, в связи с тем, что подтверждающий документ потребленных ресурсов теплоснабжения на сумму 25 138 рублей за февраль 2023 был направлен в адрес Ответчика в сентябре 2023 года, а расчет пени на сумму 25 138 рублей начинается с 11.03.2023, указывает, что УПД, выставленный в марте был аннулирован 01.09.2023. Новый УПД № 23022800124/89/ТЗ11 от 28.02.2023 на сумму 25 138 рублей был направлен через систему Контур-Экстерн 01.09.2023, подтвержден ответчиком 08.09.2023.

От истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" (Поставщик) и Учреждением (Заказчик) заключен Государственный контракт теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000002071 (далее - Государственный контракт).

В соответствии с Государственным контрактом Поставщик обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а Заказчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Государственным контрактом.

Во исполнение условий Государственному контракту истец за февраль, май, июнь 2023 г., поставил ответчику подачу тепловой энергии в объеме на общую сумму 47 675 руб. 53 коп.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил:

- акты объема потребления: Универсальный передаточный документ № 23022800124/89/ТЗ11 от 28.02.2023г., Универсальный передаточный документ № 23053100246/89/ТЗ11 от 31.05.2023г., Универсальный передаточный документ № 23063000343/89/ТЗ11 от 30.06.2023г;

- счет-фактуры: Универсальный передаточный документ № 23022800124/89/ТЗ11 от 28.02.2023г., Универсальный передаточный документ № 23053100246/89/ТЗ11 от 31.05.2023г., Универсальный передаточный документ № 23063000343/89/ТЗ11 от 30.06.2023г;

В соответствии с п. 5.4 Государственного контракта оплата текущего потребления тепловой энергии(мощности) и/или теплоносителя производится Заказчиком в следующем порядке:

-30% плановой общей стоимости тепловой энергии(мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию(мощность) и/или теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и/или теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В платежных документах заказчик указывает номер и дату УПД, по которому осуществляется оплата.

В случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате настоящего контракта, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в порядке и размере, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как указывается истцом, несмотря на то, что универсальные передаточные документы были перевыставлены в марте 2023 года ответчиком оплата произведена лишь в августе 2023 платежными поручениями №337 от 14.08.2023, №330 от 14.08.2023, №333 от 14.08.2023 на общую сумму 39 009 руб. 79 коп, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 14.09.2023 составила 8 665 (Восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 74 коп.

Истец в возражением на отзыв пояснил, что в адрес ответчика 06.03.2023 по системе ЭДО был направлен универсальные передаточный документ за февраль 2023 на меньшую сумму.

Также в этот период истцом было обнаружено, что расчеты были произведены не корректно, в виду отсутствия температур за первую половину расчетного периода.

В связи с этим универсальные передаточные документы были пересчитаны и направлены ответчику на электронную почту в марте 2023.

09.09.2023 г. по системе ЭДО ответчику был направлен корректный универсальный передаточный документ №23022800124/89/ТЗ11 от 28.02.2023 на сумму 25 138,00 руб. Ответчиком данный универсальный передаточный документ подписан электронной подписью.

По вышеуказанной счет-фактуре ответчик оплатил 16 472,26 руб. Остаток по счет-фактуре 8665,74 руб.

Согласно Государственному контракту Ответчик получает акт объема потребления, акт оказанных услуг у Взыскателя и возвращает один экземпляр подписанного акта. В случае неполучения ответа по акту в срок установленный Договором акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Расчетный период, установленный Государственным контрактом, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым Ответчик рассчитывается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2023-0216 от 18.07.2023г., в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска в части основного долга не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленных истцом энергоресурсов.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 665 рублей 74 копеек обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате истец заявил требование о взыскании пени за период с 11.03.2023г. по 14.09.2023г. в размере 3 564 рублей 86 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в отзыве на иск не согласился с расчетом пени на всю сумму задолженности за февраль, начиная с 11.03.2023, поскольку корректный УПД за февраль получен ответчиком только 08.09.2023.

Суд соглашается с данными доводами ответчика, в связи с чем размер пени подлежит уменьшению, исходя из следующего расчета:

16472,26 х 8,5% х 157 : 130 = 1 690, 94 руб.

8 665, 74 х 9,%% х 6 : 130 = 38 руб.

Таким образом размере пени за период с 11.03.2023 по 14.09.2023 составит 2 516 руб. 98 коп. (1690, 94 + 38 + 625, 24 + 162, 80).

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.10.2011, адрес: 629008, Ямало-Нененецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 8 665 рублей 74 копеек задолженности за коммунальный ресурс (теплоснабжение), 2 516 рублей 98 копеек пени за период с 11.03.2023 по 14.09.2023 и 1829 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 13 011 рублей 72 копейки.

Взыскивать с Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.10.2011, адрес: 629008, Ямало-Нененецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 8 665 рублей 74 копеек, начиная с 15.09.2023 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов