Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А07-38067/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38067/22
г. Уфа
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023

Полный текст решения изготовлен 01.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассматривает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320028000123360; далее - предприниматель) о взыскании 16 321 руб. 35 коп. долга по договору от 14.01.2021 №П-1401/21


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021 №7/22,

от ответчика - не явились, извещены


Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю о взыскании 16 321 руб. 35 коп. долга по договору от 14.01.2021 №П-1401/21.

Определением от 08.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на требования суда, не представил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Конверты с копиями определений от 08.12.2022, от 14.02.2023, от 22.03.2023, направленные по месту жительства ответчика, подтвержденному адресной справкой УВД МВД по Республике Башкортостан (л.д. 18), возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, в том числе на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, признает ответчика надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если он фактически не проживает по указанному адресу

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор от 14.01.2021 №П-1401/21, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю молочную продукцию, именуемые далее «Продукция», а Покупатель принять и оплатить Продукцию в количестве и ассортименте, согласно письменной заявке Покупателя, сделанной по факсу или по электронной почте, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной (далее - ТОРГ 12) или универсальном передаточном документе (далее - УПД) и/или товарно-транспортной накладной (далее - ТТН), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора Покупатель осуществляет расчет за поставленную Продукцию путем в течение 7 календарных дней с момента получения Продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Передача продукции Покупателю подтверждается отметкой в ТТН и/или УПД (ТОРГ 12) (роспись), сделанной сотрудником последнего. Проставляя отметку в ТТН и/или УПД (ТОРГ 12), представитель Покупателя ставит штамп (печать при наличии) Покупателя. Стороны считают любое лицо, подписавшее ТТН и/или УПД (ТОРГ 12) и поставившее печать или штамп (при наличии) Покупателя - уполномоченным лицом от имени Покупателя на совершение таких действий и приемку продукции (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора Право собственности на продукцию переходит в момент её передачи Покупателю. Отметка Покупателя, сделанная им при приемке продукции в ТТН и/или УПД (ТОРГ 12), удостоверяет факт и дату (время) перехода права собственности на продукцию, а также является доказательством того, что продукция поставлена в ассортименте и количестве согласно заявке Покупателя. При принятии Продукции Покупатель ни при каких условиях не вправе отказаться от проставления отметки о получении продукции в накладной.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 09.12.2021 на сумму 14 347 руб. 15 коп., от 16.12.2021 на сумму 1974 руб. 20 коп., подписанные сторонами без возражений.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 14.01.2021 №П-1401/21, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 14.01.2021 №П-1401/21, товарные накладные, подписанные сторонами без возражений и замечаний, претензия, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 16 321 руб. 35 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 16 321 руб. 35 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 16 321 руб. 35 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 320028000123360) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 321 руб. 35 коп. долга по договору от 14.01.2021 №П-1401/21 и 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова