Решение от 26 января 2024 г. по делу № А41-75787/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75787/23
26 января 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО НОРД-ЛОГИСТИК

к ООО РУБЕЖ -М

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОРД-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РУБЕЖ-М" о взыскании денежных средств в общем размере 9 099 686,91 руб. из которых сумма основного долга 5 335 360,55 руб., неустойка 342 211,47 руб. за период с 10.05.2022 по 28.08.2023, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 422 114,89 руб. за период с 10.05.22 по 28.08.23, а также пени из расчета 0,03% в день от суммы задолженности (но, не более 10%) и проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,3% в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражений по иску не представил.

Судом установлено следующее.

13 апреля 2022 года между ООО «Норд-Логистик» (далее, также – Истец, Исполнитель) и ООО «Рубеж-М» (далее, также – Ответчик, Заказчик), был заключен Договор №136/22-ХАР на оказание услуг специализированной техникой (Далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался оказать услуги с использованием транспортных средств и специализированной техники с экипажем, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение условий Договора, Исполнителем, в 2022-2023 году было оказано услуг на сумму 16 355 440,55 руб. в т.ч. НДС 20%. Факт оказания услуг подтверждается надлежащим образом оформленными и подписанными между сторонами актами, путевыми листами.

Согласно положениям, п. 5.4. Договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется на основании 100% предоплаты. Оплата фактически оказанного объема оказанных услуг осуществляется в течение 10 (Десяти) календарных дней, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Акт, путевые листы и иные отчетные документы Заказчиком подписаны без замечаний, срок оплаты оказанных услуг, наступил.

В счет частичной оплаты от Заказчика поступили денежные средства в размере 11 020 080 руб. в т.ч. НДС 20%.

В иске указано, что по состоянию на 28.08.2023, в нарушение условий Договора, в полном объеме оказанные Исполнителем услуги Заказчиком оплачены не были. Размер задолженности составляет 16 355 440,55 руб. (оказано услуг) – 11 020 080 руб. (оплачено услуг) = 5 335 360,55 руб., в т.ч. НДС 20%.

Кроме того, как указывает истец, в соответствии с п. 7.6. Договора, в случае просрочки оплаты по договору, ООО «Норд-Логистик» вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Также, в силу п. 5.7 Договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от суммы, подлежащей оплате.

В связи с чем, истец считает, что ответчик должен оплатить штрафные санкции в виден неустойки в размере 342 211,47 руб. за период с 10.05.2022 по 28.08.2023, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 422 114,89 руб. за период с 10.05.22 по 28.08.23, а также пени из расчета 0,03% в день от суммы задолженности (но, не более 10%) и проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,3% в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда.

В претензионном порядке денежные средства ответчиком оплачены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как указывает истец, в соответствии с п. 7.6. Договора, в случае просрочки оплаты по договору, ООО «Норд-Логистик» вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Также, в силу п. 5.7 Договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день от суммы, подлежащей оплате.

В связи с чем, истец считает, что ответчик должен оплатить штрафные санкции в виден неустойки в размере 342 211,47 руб. за период с 10.05.2022 по 28.08.2023, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 422 114,89 руб. за период с 10.05.22 по 28.08.23, а также пени из расчета 0,03% в день от суммы задолженности (но, не более 10%) и проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,3% в день от суммы задолженности, за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из положений абзаца 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка начисляются и выплачиваются за весь период пользования коммерческим кредитом по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства), в связи с чем, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит и неустойки за весь период до фактического исполнения судебного решения. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку истцом доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг, а также пользовался коммерческим кредитом, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 6613 от 29.08.2023 г. уплачена государственная пошлина в сумме 68.498 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-М», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-логистик», ОГРН <***>, задолженность в размере 5.335.360 (пять миллионов триста тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей 55 коп., неустойку в сумме 342.211 (триста сорок две тысячи двести одиннадцать) рублей 47 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3.422.114 (три миллиона четыреста двадцать две тысячи сто четырнадцать) рублей 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68.498 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-М», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-логистик», ОГРН <***>, пени за период с 29.08.2023 г. по день фактического погашения задолженности в размере 5.335.360 руб. 55 коп. из расчёта 0,03% в день от суммы задолженности, но не более 10%.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-М», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-логистик», ОГРН <***>, проценты за пользование денежными средствами из расчёта 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 29.08.2023 г. до момента исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова