Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А60-20676/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20676/2021
13 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20676/2021

по иску акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 474 969 руб. 56 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) ФИО2, представитель по доверенности от 02.06.2021г;

от ответчика (онлайн) ФИО3, представитель по доверенности от 10.03.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 3 474 969 руб. 56 коп., в том числе 3 095 071 руб. 94 коп. долга по кредитному договору № <***> от 20.08.2020, 372 383 руб. 80 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 513 руб. 82 коп. неустойки.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, а именно: марка, модель ТС - TOYOTA Camry, тип ТС - Легковой автомобиль, год, страна изготовления ТС -2020, Россия, идентификационный номер (VTN) XW7BF3HK40S170972, модель, № двигателя 2AR 2441515, объем двигателя, куб.см. - 2 494, мощность двигателя, (кВт) - 133, кузов, шасси (рама) № XW7BF3HK40S170972, цвет кузова (кабины) - черный металл ик, ПТС 164301009506106, установив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере, установленном договором -2 100 000 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве.

Помимо этого, ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка до обращения с иском в суд. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела представлена претензия-уведомление №102128/2020 от 20.08.2020 с требованием об оплате основного долга, процентов, неустойки, также истец в претензии указал, что в случае неисполнения требований банк будет вынужден обратить взыскание на заложенное имущество.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заедания. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое ходатайство направлено исключительно на затягивание судебного разбирательства.

Тот факт, что истцом в суд направлен новый документ, а именно, уведомление о возникновении залога движимого имущества, никак не затрагивает права ответчика по делу, который договор залога и факт получения в банке кредита не оспаривает.

Ответчик направил в суд встречное исковое с предметом о признании кредитного договора между истцом и ответчиком расторгнутым с 07.06.2021. Судом отказано в принятии встречного искового заявления, о чем вынесено отдельное определение.

При отказе в принятии встречного иска суд исходил из отсутствия соответствующих основания согласно ст. 132 ГК РФ, поскольку, в том числе, требования по встречному иску не носят встречного характера и подача встречного иска направлена только лишь на затягивание судебного разбирательства (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Необходимо также отметить, что из встречного искового заявления следует, что отказ от кредитного договора является не мотивированным, то есть, имеет место, собственно, не правомерный отказ от договора, предусмотренный законом или договором, а уклонение и отказ от исполнения заемщика от исполнения своих договорных обязательств, что является недопустимым согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

При этом сам по себе отказ ответчика от договора не влечет за собой прекращение обязательств заемщика, возникших из договора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора № <***> от 20.08.2020 АО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" (далее – банк) выдал ИП ФИО1 (далее – заемщик) на срок по 20.08.2025 кредит в размере 3 300 970 руб., процентная ставка - 12% годовых.

В случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору сроком более 10 (Десяти) календарных дней, размер процентной ставки за пользование Кредитом может быть установлен Банком в размере 0,5 процентов в день.

Новая процентная ставка, увеличенная в соответствии с условием настоящего абзаца, устанавливается с 11 календарного дня задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему Договору, и действует по день исполнения всех обязательств Заемщика по настоящему Договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в настоящий Договор в установленном порядке.

В соответствии с п.4.5 Кредитного Договора в случае пропуска предусмотренных настоящим Договором сроков погашения Задолженности по Договору взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, банк направил заемщику претензию-уведомление №102128/2020 от 20.08.2020 с требованием об оплате основного долга, процентов, неустойки, также указал, что в случае неисполнения требований банк будет вынужден обратить взыскание на заложенное имущество.

Настоящее требование заемщик не исполнил и, в связи с этим, банк начислил задолженность в сумме 3 474 969 руб. 56 коп., в том числе 3 095 071 руб. 94 коп. долга по кредитному договору № <***> от 20.08.2020, 372 383 руб. 80 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 513 руб. 82 коп. неустойки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортных средств № 102128/2020-3 от 08 сентября 2020 года, предмет залога: марка, модель ТС - TOYOTA Camry, тип ТС - Легковой автомобиль, год, страна изготовления ТС -2020, Россия, идентификационный номер (VTN) XW7BF3HK40S170972, модель, № двигателя 2AR 2441515, объем двигателя, куб.см. - 2 494, мощность двигателя, (кВт) - 133, кузов, шасси (рама) № XW7BF3HK40S170972, цвет кузова (кабины) - черный металлик, ПТС 164301009506106.

В соответствии с п.п. 2.1.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком, обеспеченного залогом обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов, неуплаты штрафных санкций, и/или нарушения любого из условий Кредитного Договора обратить взыскание на заложенные Транспортные средства и удовлетворить свои требования по Кредитному Договору из стоимости заложенных транспортных средств.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п.1 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество; реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства возврата долга по кредиту и по процентам, требования истца о взыскании с ответчика 3 474 969 руб. 56 коп., в том числе 3 095 071 руб. 94 коп. долга по кредитному договору № <***> от 20.08.2020, 372 383 руб. 80 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 513 руб. 82 коп. неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 348, 349, 807, 809, 810, 819 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 474 969 руб. 56 коп., в том числе 3 095 071 руб. 94 коп. основного долга, 372 383 руб. 80 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 513 руб. 82 коп. неустойки, а также 46 375 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно: транспортное средство: марка, модель ТС - TOYOTA Camry, тип ТС - Легковой автомобиль, год, страна изготовления ТС -2020, Россия, идентификационный номер (VTN) XW7BF3HK40S170972, модель, № двигателя 2AR 2441515, объем двигателя, куб.см. - 2 494, мощность двигателя, (кВт) - 133, кузов, шасси (рама) № XW7BF3HK40S170972, цвет кузова (кабины) - черный металлик, ПТС 164301009506106, установив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере, установленном договором -2 100 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин