Решение от 13 января 2021 г. по делу № А53-30132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» января 2021 года. Дело № А53-30132/2020

Резолютивная часть решения объявлена «12» января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «13» января 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Колос Д» (идентификационный код 39743070)

о взыскании задолженности по договору поставки №2Э/17 от 12.07.2017,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2020, паспорт;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецагро» (именуемый истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Колос Д» (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №2Э/17 от 12.07.2017 в сумме 9 742 875,79 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва от ответчика, а также протокола общего собрания участников общества ответчика.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. Из отзыва ответчика следует, что ответчик признает заявленные требования.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СпецАгро» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Колос Д» (покупатель) 12 июля 2017 года заключен договор поставки №2Э/17 по условиям которого, поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить переданный ему товар - сельхозпродукцию, семена, минеральные удобрения, средства защиты растений, в количестве, ассортименте, предусмотренном спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями. Под партией товара понимается количество товара, отгруженного (полученного) в соответствии с отдельной спецификацией.

Ассортимент, количество, качество, цена за единицу, общая стоимость, порядок оплаты, условия транспортировки, номенклатура, код товара, грузополучатель, место назначения, сроки поставки товара и иная информация по отгрузке каждой партии товара определяются сторонами в спецификациях (п. 1.3 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору поставщик поставил, а покупатель принял товар на сумму 35 040 115,24 рублей по следующим грузовым таможенным декларациям: 10319010_130917_0018816, 10319010_130917_0018862, 10319010_140917_0018992, 10319010_150917_0019117, 10319010_150917_0019144, 10319010_200917_0019524, 10319010_200917_0019560, 10319010_210917_0019656, 10319010_210917_0019661, 10319010_220917_0019813, 10319010_220917_0019816, 10319010_250917_0020045, 10319010_260917_0020190, 10319010_260917_0020197, 10319010_270917_0020332, 10319010_280917_0020525, 10319010_310817_0017582, 10319010_080917_0018386, 10319010_290917_0020626, 10319010_070917_0018255, 10319010_021017_0020855, 10319010_031017_0020922, 10319010_031017_0020926, 10319010_031017_0020989, 10319010_041017_0021014, 10319010/051017/0021132, 10319010/101017/0021578.

В соответствии с дополнительным соглашением №23 к договору от 25.03.2020 оплата производится с отсрочкой до 25.06.2020.

Однако оплата в указанный срок покупателем произведена не была.

В связи с отсутствием оплаты по договору, 27.07.2020 сторонами подписан акт зачета взаимных требований на сумму 25 297 739,45 рублей.

Таким образом, после подписания акта зачета взаимных требований на сумму 25 297 739,45 рублей задолженность покупателя перед поставщиком составила 9 742 875,79 рублей.

В соответствии с п.5.8 договора, если спор невозможно решить путем переговоров, он решается в судебном порядке по месту нахождения поставщика в Арбитражном суде Ростовской области. Язык арбитража - русский. Применимое право - право Российской Федерации. Решение суда является окончательным и обязательным для обеих сторон.

С целью урегулирования спора, истцом нарочно ответчику вручено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки №2Э/17 от 12.07.2017 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с дополнительным соглашением №23 к договору от 25.03.2020 оплата производится с отсрочкой до 25.06.2020.

27 июля 2020 года между общество с ограниченной ответственностью «СпецАгро» (Российская Федерация), именуемое в дальнейшем «Сторона 1» и общество с ограниченной ответственностью «Колос Д» (Украина, ДНР), именуемое в дальнейшем «Сторона 2», совместно именуемые «Стороны», составили настоящий Акт о следующем:

1. Для прекращения взаимных обязательств Стороны договорились зачесть сумму встречных однородных требований, срок которых наступил 25 «июня» 2020 года.

Зачет по настоящему Акту производится Сторонами на сумму 25 297 739,45 рублей, в том числе НДС по ставке 0% - 0 (ноль) рублей.

2. Основания возникновения требований:

1) в соответствии с договором поставки №2Э/17 от 12.07.2017 Сторона 2 обязана уплатить Стороне 1 за поставленный товар сумму в размере 35 040 115,24 рублей по следующим грузовым таможенным декларациям: 10319010_130917_0018816, 10319010_130917_0018862, 10319010_140917_0018992, 10319010_150917_0019117, 10319010_150917_0019144, 10319010_200917_0019524, 10319010_200917_0019560, 10319010_210917_0019656, 10319010_210917_0019661, 10319010_220917_0019813, 10319010_220917J)019816, 10379010_250917_0020045, 10319010_260917_0020190, 10319010_260917_0020197, 10319010_270917_0020332, 10319010_280917_0020525, 10319010_310817_0017582, 10319010_080917_0018386, 10319010_290917_0020626, 10319010_070917_0018255, 10319010_021017_0020855, 10319010_031017_0020922, 10319010_031017_0020926, 10319010_031017_0020989, 10319010_041017_0021014, 10319010/051017/0021132, 10319010/101017/0021578.

2) в соответствии с договором поставки №9И/17 от 09.08.2017 Сторона 1 обязана уплатить Стороне 2 за поставленный товар сумму в размере 2 664 214,45 рублей.

3) в соответствии с договором поставки №16И/17 от 05.09.2017 Сторона 1 обязана уплатить Стороне 2 за поставленный товар сумму в размере 14 916 476 рублей.

4) в соответствии с договором поставки №7И/17 от 08.08.2017 Сторона 1 обязана уплатить Стороне 2 за поставленный товар сумму в размере 5 027 187 рублей.

5) в соответствии с договором на оказание услуг по перевозке грузов №2П от 14.08.2017 Сторона 1 обязана уплатить Стороне 2 за оказанные услуги сумму в размере 2 689 362 рубля.

С момента подписания Сторонами настоящего акта остаток задолженности Стороны 2 перед Стороной 2 по состоянию на 27 июля 2020 года составляет 9 742 875,79 рублей, в том числе НДС по ставке 0% - 0 рублей по следующим таможенным декларациям: 10319010_250917_0020045 (частично); 10319010_260917_0020190, 10319010_260917_0020197, 10319010_270917_0020332, 10319010_280917_0020525, 10319010_290917_0020626, 10319010_021017_0020855, №10319010_031017_0020922, 10319010_031017_0020926, 10319010_031017_0020989, №10319010_041017_0021014, 10319010/051017/0021132, 10319010/101017/0021578.

Задолженность стороны 1 перед стороной 2 погашена полностью.

Факт поставки подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки, спецификациями к договору поставки, грузовыми таможенными декларациями.

Претензий со стороны ответчика в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 9 742 875,79 рублей подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив представленные документы, с учетом отзыва ответчика о признании иска заявленной задолженности, суд принимает признание иска, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки №2Э/17 от 12.07.2017 в сумме 9 742 875,79 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 518 от 14.08.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 71 714 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 71 714 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос Д» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецагро» задолженность по договору поставки №2Э/17 от 12.07.2017 в сумме 9 742 875,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 714 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКомурджиева И. П.