Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А41-33305/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33305/22
29 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ПРИКАМ - ТРАНЗИТ"

к ООО «ЦДГ»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРИКАМ - ТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЦДГ» о взыскании задолженности в сумме 160.000 руб.

Определением от 13.05.2022 г. иск принят к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 31.05.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что между ООО «Прикам-Транзит» и ООО «Центр Доставки Грузов» (далее ООО «ЦДГ») был заключен договор-заявка на перевозку груза № 00ЦГ-002545 от 21.01.2022г. по маршруту г. Истра - г.Екатеринбург, согласованная ставка 160.000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Перевозка была осуществлена на автомобиле DAF, гос. номер <***> прицеп АР 8437/59, водитель ФИО1.

Оказание транспортных услуг подтверждается товарными накладными № 779/1, № 745/1, № 753/1, № 739/1, от 24.01.2022г. по которым водитель ФИО1 груз к перевозке принял, а затем сдал грузополучателю.

В адрес ООО «ЦДГ» были направлены все необходимые документы для оплаты: оригинал договора-заявки на перевозку груза № 00ЦГ-002545 от 21.01.2022г., ТН № 779/1, № 745/1, № 753/1, № 739/1, от 24.01.2022г., счет на оплату № 186 от 28.01.2022г., акт № 00000186 от 28.09.2022г., счет-фактура № 00000186 от 28.01.2022г данные документы были получены Ответчиком 08.02.2022г, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Каких-либо претензий по оказанным услугам и предоставленным документам в адрес ООО «Прикам-Транзит» от Ответчика не поступало.

Однако денежные средства в размере 160.000 руб. Ответчиком оплачены не были, в том числе в претензионном порядке, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст.785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Таким образом, после заключения договора, у истца возникло право получить с ответчика оплату за оказанные услуги, а у ответчика – обязанность произвести оплату.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением №541 от 27.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 5.800 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр доставки грузов», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прикам-транзит», ОГРН <***>, задолженность в размере 160.000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова