Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А61-1343/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1343/2024
город Владикавказ
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плиевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала - ЖКС № 9 г. Грозный н.п. Ханкала

к ответчику - Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 25 890,62 рублей,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ФГБУ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России задолженности:

- по договору водоотведения № 02-07-06-02-133 от 24.05.2021 за май 2023 года в размере 5 566,89 рублей, неустойку за период с 21.06.2023 по 05.03.2024 в размере 1 774,56 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности;

- по договору № 02-07-06-01-135 от 24.05.2021 за май 2023 года в размере 14 065,51 рублей, неустойку за период с 21.06.2023 по 05.03.2024 в размере 4 483,66 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были заключен договор водоотведения от 24.05.2021 № 02-07-06-02-133 и горячего водоснабжения от 24.05.2021 № 02-07-06-01-135.

Согласно договорам оплата осуществляется потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанных договоров в мае 2023 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 19 632,40 рублей, что подтверждается счетами, счетами-фактур, другими материалами дела.

Обязательство по оплате принятого коммунального ресурса ответчик не исполнил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику претензий с требованиями погасить образовавшуюся задолженность и уплатить сумму начисленных пеней.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензиях, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, требования истца обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договоров по поставке коммунального ресурса.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договорам за май 2023 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 19 632,40 рублей.

Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела актами, счетами, счетами-фактурами за спорный период.

При таких обстоятельствах, требование ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» задолженности по поставке коммунального ресурса за май 2023 года в размере 19 632,40 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлены требования о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» неустойки в размере 6 258,22 рублей за общий период с 21.06.2023 по 05.03.2024.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса установлена представленными доказательствами, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с 21.06.2023 по 05.03.2024 является правомерно заявленным.

Требование о дальнейшем начислении процентов по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 является правомерным и направлено на стимулирование к скорейшему исполнению гражданско-правовой обязанности, учитывая, что должником (ответчиком) не представлены доказательства, объективно препятствующие погашению долга.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 АПК РФ).

В соответствии с подп.1.1. п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины на основании ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем вопрос о распределении госпошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала - ЖКС № 9 г. Грозный н.п. Ханкала задолженность

- по договору водоотведения № 02-07-06-02-133 от 24.05.2021 за май 2023 года в размере 5 566,89 рублей, неустойку за период с 21.06.2023 по 05.03.2024 в размере 1 774,56 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга (5 566,89 рублей) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности;

- по договору № 02-07-06-01-135 от 24.05.2021 за май 2023 года в размере 14 065,51 рублей, неустойку за период с 21.06.2023 по 05.03.2024 в размере 4 483,66 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга (14 065,51 рублей) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Т.С. Баскаева