Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А54-5912/2023

274/2023-121840(2)


Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5912/2023
г. Рязань
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Путятинское" муниципальное образование - Путятинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино)

к администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; Рязанская область, Путятинский район, с. Путятино)

о взыскании задолженности в сумме 1049979 руб. 08 коп. за период с 01.03.2023 по 30.04.2023, пени в сумме 133659 руб. 90 коп. за период с 06.04.2023 по 08.06.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, - представитель по доверенности от 26.10.2022, наличие

высшего юридического образования подтверждается оригиналом диплома, личность

установлена на основании паспорта; от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

в Арбитражный суд Рязанской области обратилось с исковым заявлением публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Путятинское" муниципальное образование - Путятинский муниципальный район Рязанской области. к администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 1049979 руб. 08 коп. за период

с 01.03.2023 по 30.04.2023, пени в сумме 133659 руб. 90 коп. за период с 06.04.2023 по 08.06.2023.

Определением от 026.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.11.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 133659 руб. 90 коп. за период с 06.04.2023 по 08.06.2023. В части взыскания денежных средств задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1 049 979 руб. 90 коп. требования остаются прежними.

Суд принимает частичный отказ от исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено: 01.12.2018 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Путятинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен контракт поставки электрической энергии № 330601 (т.1, л.д.17-22, далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 3.1.1 контракта, поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии заказчику в точках поставки, указанных в приложении № 1, в объеме, указанном в пункте 1.3. настоящего контракта, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 4.1.1. контракта заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего контракта.

Пунктом 7.3 контракта (с учетом протокола согласования разногласий к контракту) предусмотрено, что оплата электроэнергии производится на основании счетов, предъявляемых поставщиком, платежными поручениями заказчика, в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который

осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.03.2023 года по 30.04.2023 года поставил ответчику (МКП "ЖКХ Путятинское") электроэнергию общей стоимостью 1049979, 08 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности, счетами-фактурами от 31.03.2023, от 30.04.2023 (т.1, л.д.48,49, 68,71). Оплата полученной электроэнергии ответчиком - МКП"ЖКХ"Путятинское" произведена не была.

Претензиями от 21.04.2023 № 311-210, от 22.05.2023 № 312-250, истец предложил ответчикам оплатить образовавшуюся задолженность по контракту (т.1, л.д. 75-101).

Поскольку указанные претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки электрической энергии № 330601 от 01.12.2018, который регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по контракту исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорен. Ответчик (МКП "ЖКХ Путятинское") принятую в марте-апреле 2023 года электроэнергию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1049979, 08 руб.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика (МКП "ЖКХ Путятинское") неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1049979,08 руб.., суд считает признанными ответчиком (МКП "ЖКХ Путятинское"), так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП"ЖКХ Путятинское" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161- ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "ЖКХ Путятинское" является муниципальное образование - Путятинский муниципальный район Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "ЖКХ Путятинское", также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в части задолженности относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Путятинское" муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>; <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Путятинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>; <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН:<***>; <...>) задолженность в сумме 1 049 979 руб. 08 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 22104 руб.

2. В части взыскания пени в сумме 133659 руб. 90 коп. за период с 06.04.2023 по 08.06.2023 производство по делу прекратить.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН:<***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1912 руб., уплаченную по платежному поручению № 5800 от 29.06.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Ушакова