Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А11-13189/2023

г. ВладимирДело № А11-13189/2023

«10» апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024.


Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (624449, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Государственного жилищного надзора Владимирской области (600005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Краснотурьинск Свердловской области,

о взыскании 40 000 руб.

при участии до объявления перерыва в судебном заседании в течение рабочего дня 27.03.2024:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 22.05.2023 № 37 сроком действия три года, копия диплома),

от третьего лица – не явились,

после перерыва:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», г. Краснотурьинск Свердловской области (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 20.12.2023 исх. № 3976/суд (вх. от 20.12.2023) к ответчику, Инспекции Государственного жилищного надзора Владимирской области, г. Владимир (далее – Госжилинспекция), о взыскании компенсации в размере 40 000 руб. за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, а также судебных издержек в суме 527 руб. 64 коп., составляющих стоимость направления претензии и искового заявления ответчику, направления искового заявления в суд.

Ответчик в отзыве от 16.01.2024 № б/н (вх. от 16.01.2024) просил в удовлетворении иска отказать. При этом указал на завышенность размера компенсации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в отзыве от 20.12.2023 (вх. от 21.12.2023) на исковое заявление просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 27.03.2024 на 10 час. 00 мин. объявлялся перерыв в течение рабочего дня – до 17 час. 00 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.06.2016 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Работа дворника тяжела, малодоходна, а иногда с риском для жизни» (URL-адрес: http:// krasnoturinsk.info/istorii/rabota-dvornika-tyazela-malodoxodna-ainoga-i-s-riskom-dlya-zizni/) была опубликована фотография, подписанная «Фото: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск». По утверждению истца на фотографии был изображен ФИО3, который работал дворником в краснотурьинской управляющей компании «Ресурс».

В силу трудового договора о 01.01.2016 №№ 37 между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО1 (далее – ФИО1) и дополнительного соглашения к нему от 01.01.2016, правообладателем данной фотографии является истец.

В публикации «Наступило время летней уборки придомовых территорий МД», размещенной 02.06.2023 на сайте gji.avo.ru (URL-адрес: http:// gji.avo/-/nastupilo-vrema-letnej-uborki-pridomovyh-territorij-mkd), а также в официальном сообществе «Инспекция государственного жилищного надзора ВО» в социальной сети Одноклассники ok.ru (URL-адрес: http://m.ok.ru/group/62241782300908/topic/156184058609132) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Данный факт зафиксирован сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» путем составления протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет от 22.09.2023 № 1695365551383, доступного для обозрения и проверки по адресу https://www.shotapp.ru., также посредством видеофиксации.

Владельцем сайта, то есть лицом осуществляющим наполнение сайта и его использование, согласно данным с сайта, является Госжилинспекция.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование исключительных прав.

Истец направил ответчику претензию с требованием произвести уплату компенсации в размере 70 000 руб., а также рассмотреть вариант досудебного урегулирования посредством заключения с истцом лицензионного договора.

Невыполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно пункту 1 статьи 1295 Кодекса авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Спорное фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Авторство ФИО1, наличие исключительных прав у ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на произведение, размещение Госжилинспекцией в сети Интернет на страницах сайта gji.avo.ru и в социальной сети Одноклассники ok.ru вышеназванного фотографического произведения подтверждены указанными выше материалами дела, и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец при определении размера компенсации избрал способ, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301 Кодекса - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец указал, что фотографическое произведение использовано двумя различными способами, предусмотренными действующим законодательством:

- воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);

Вместе с тем фактически вышеуказанные действия ответчика направлены на единую экономическую цель и образуют одно нарушение, так как воспроизведение спорной фотографии является неотъемлемым элементом последующего неправомерного доведения этой фотографии до всеобщего сведения, на что отмечено самим истцом.

Также истец указал, что отдельным нарушением является нарушение неприкосновенности произведения (фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», была использована для создания другого произведения – производного произведения (статья 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно же пункту 1 статьи 1266 Кодекса не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В подпункте 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного)

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В пункте 65 названного Постановления отмечено, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

Таким образом, пункты 65, 56 Постановления № 10 фактически указывают на общую позицию - использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного фотографического произведения) разными способами, в частности доведение произведения до всеобщего сведения путем размещения на странице интернет-сайта и переработка фотографического произведения, создание производного произведения путем нанесения надписей на фотографическое произведение, с единой целью, образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

Более того, из текста искового заявления не следует, что истец не взыскивает за компенсацию за каждый способ использования произведения отдельно.

Учитывая, что ответчик является государственным некоммерческим учреждением, арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер компенсации до 10 000 руб.

В остальной части требование о взыскании компенсации удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина в сумме 2000 руб. и судебные издержки - почтовые расходы в сумме 527 руб. 64 коп.) подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 11, 12, 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Инспекции Государственного жилищного надзора Владимирской области, г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», (ОГРН <***>, ИНН <***>), компенсацию в размере 10 000 руб. расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 131 руб. 91 коп.

2. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов