Решение от 22 января 2021 г. по делу № А60-41022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41022/2020
22 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 66101 рубля 75 копеек,

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭН" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 42678 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 19.10.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 07.12.2020 года в связи с болезнью судьи произведена замена судьи Н.В. Соболевой для рассмотрения дела №А60-41022/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью В.В. Плакатину.

Определением суда от 08.12.2020 года дело назначено к судебному разбирательству.

23.12.2020 года от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды офисного помещения №4-6600-Д от 19.02.2018 за период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 66101 рубль 75 копеек. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Вместе с тем, поскольку в адрес ответчика указанное ходатайство было направлено 23.12.2020 года посредством Почты России. В целях соблюдения права ответчика на предоставление отзыва на исковое заявление, в связи с увеличением исковых требований, определением суда от 25.12.2020 года судебное заседание отложено.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭН" (арендатор) заключен договор аренды офисной мебели №4-6600-Д от 19.02.2018 года (далее – договор от 19.02.2018).

Согласно пункту 1.1. указанного договора, арендодатель передает, арендатор принимает по акту приема-передачи во временное владение и пользование офисную мебель, наименование, количество и иные характеристики которой указаны в Приложении №1 к Договору, для ведения уставной деятельности.

В соответствии с п.5.1, 5.2 договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2019 года. Договор подлежит пролонгации в порядке, установленном п.2 ст.621 ГК РФ.

П. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Следовательно, поскольку по истечении срока договора (то есть после 31.12.2019) ответчик не заявил о расторжении договора, а истец – возражения относительно его пролонгации, договор считается возобновленным (пролонгированным).

Таким образом, в спорный период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года договор от 19.02.2018 являлся действующим.

Приложение № 1 к договору от 19.02.2018 содержит наименование офисной мебели, инвентарный номер, количество и первоначальную стоимость офисной мебели, передаваемой в аренду.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приема-передачи от 19.02.2018 года, подписанному сторонами.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору аренды офисной мебели №4-6600-Д от 19.02.2018 года в размере 66101 рубль 75 копеек, начисленной за период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.1 договора, ежемесячный размер арендной платы составляет 5000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Дополнительным соглашением №1 от 09.01.2019 к договору от 19.02.2018 стороны согласовали установить с 01 января 2019 года до завершения срока действия договора ежемесячный размер арендной платы составляет 5084 рубля 75 копеек, в том числе НДС 20% 847 рублей 46 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, Арендная плата вносится в безналичной форме платежным поручением на счет арендодателя, указанный в договоре, либо на другой счет по письменному поручению арендодателя. Арендатор уплачивает арендную плату за каждый истекший месяц аренды, не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт передачи офисной мебели ответчику и ее использования ответчиком в течение всего спорного периода.

Возражения относительно исковых требований, контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены. Доказательств уплаты спорной задолженности или возврата ответчиком имущества, переданного по договору от 19.02.2018 истцу в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по арендной плате, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 66101 рубля 75 копеек на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате за указанные исковые требования составляет 2644 рубля 00 копеек.

Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение №1636 от 22.07.2020 на сумму 2000 рублей 00 копеек.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец указал на доплату суммы государственной пошлины и приложил платежное поручение. Вместе с тем, суд, изучив материалы дела, установил идентичность указанного платежного поручения платежному поручению, приложенному к исковому заявлению. Иных доказательств уплаты государственной пошлины истцом не представлено.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2000 рублей 00 копеек по платежному поручению №1636 от 22.07.2020, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недостающая сумма государственной пошлины в размере 644 рублей 00 копеек с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды офисной мебели №4-6600 от 19.02.2018 года за период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 66101 (шестьдесят шесть тысяч сто один) рубль 75 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Плакатина