Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А55-29685/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 февраля 2022 года

Дело №А55-29685/2019


Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2022 года

Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 19 января 2022 года в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, 445144, <...>, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Система Предприятий Союз-Долгожитель», общество с ограниченной ответственностью «Юнион Транс Авто», ФИО3, ФИО4, ФИО5,


при участии в судебном заседании:

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 57 643 547 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Система Предприятий Союз-Долгожитель», общество с ограниченной ответственностью «Юнион Транс Авто», ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) в отношении ФИО2 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

20.12.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

22.11.2021 вх. №325444 Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об освобождении арбитражного управляющего ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве гражданина №А55-29685/2019.

В соответствии с положением статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным объединить для совместного рассмотрения отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» от 22.11.2021 вх. №325444 об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

19.01.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от арбитражного управляющего ФИО7 поступил отзыв на заявление об освобождении арбитражного управляющего ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве гражданина №А55-29685/2019, в котором указывает, что ФИО7 не является финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина №А55-29685/2019, в связи с чем не может быть освобождена от исполнения обязанностей в данной процедуре банкротства. Кроме того в настоящее время арбитражный управляющий ФИО7 является членом иной саморегулируемой организации – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» и соответствует всем требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении или освобождении от участия в деле о банкротстве членов саморегулируемой организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об освобождении ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, сослалась на исключение арбитражного управляющего ФИО7 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» в соответствии с решением Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», оформленным протоколом заседания от 10.11.2021 №65.

Статьей 20.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

10.11.2021 Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» приняла решение об исключении ФИО7 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» на основании заявления о добровольном выходе.

В процессе рассмотрения настоящего ходатайства, судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО7 не является финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина №А55-29685/2019, в связи с чем не может быть освобождена от исполнения обязанностей в данной процедуре банкротства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) отказать.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

За время процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок для направления плана реструктуризации долгов в отношении ФИО8 истек.

Анализ финансового состояния должника показал, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Финансовый управляющий назначил собрание кредиторов на 03.07.2020 со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего;

2. О введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 03.07.2020, собранием кредиторов приняты следующие решения.

1. Отчет финансового управляющего принять к сведению – решение не принято.

2. О введении процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев – продлить процедуру реализации имущества должника на шесть месяцев – единогласно.

3. Включить в повестку дня дополнительный вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий.

4. Выбрать в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий – ААУ «Солидарность».

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности согласно реестру требований кредиторов не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, не представлен, следует признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что 10.11.2021 Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» приняла решение об исключении ФИО7 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» на основании заявления о добровольном выходе, суд первой инстанции не имеет правовых оснований для утверждения ФИО7 финансовым управляющим должника.

Принимая во внимание, что информация об иной кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, в связи с чем суд первой инстанции назначает ФИО6 исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.


Руководствуясь статьями 110, 123, 130, 156, 167-171, 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

Объединить для совместного рассмотрения отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» от 22.11.2021 вх. №325444 об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Отказать в удовлетворении ходатайства Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» от 22.11.2021 вх.№ 325444 об освобождении ФИО7 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, 445144, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, 445144, <...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 на ФИО6, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 16307, адрес для направления корреспонденции: 125252, <...>.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 06 апреля 2022 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 309.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 18 апреля 2022 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда, 443001, <...>, зал судебных заседаний №309.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл банк» 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» в порядке и в срок, предусмотренные статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в Арбитражный суд Самарской области кандидатуру на должность арбитражного управляющего должника, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе идентификационный номер налогоплательщика арбитражного управляющего, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Е.С. Докучаева