Резолютивная часть решения от 14 января 2025 г. по делу № А49-5766/2024Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026 тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) г. Пенза Дело № А49-5766/2024 «15» января 2025 г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойлпром» к Открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост» о взыскании 4 571 996 руб. 12 коп. Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. Заявление ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставить без удовлетворения. 2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Хотьковский автомост» (ОГРН 1025005322011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойлпром» (ОГРН 1195835016398) задолженность 2 902 786 руб. 66 коп., неустойку 478 959 79 коп., всего 3 381 746 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины 33 921 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. Судья О.А. Енгалычева Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Ойлпром" (подробнее)Ответчики:ОАО "Хотьковский автомост" (подробнее)Судьи дела:Енгалычева О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |