Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А45-27243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27243/2017
24 ноября 2017 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнфоШкола-Новосибирск» (630084, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному учреждению города Новосибирска «Комбинат питания» (630027, <...>. 37, ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 105 133 рублей 30 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1 – доверенность от 03.08.2017, паспорт,

ответчика – ФИО2 У.Ш. К. – доверенность от 30.11.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнфоШкола-Новосибирск» (далее – ООО «ИнфоШкола-Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению города Новосибирска «Комбинат питания» (далее – МАУ «Комбинат питания», ответчик) о взыскании 562 253 рублей 99 копеек задолженности и 105 133 рублей 30 копеек неустойки по контракту на оказание услуг №Нск.КП 22 от 01.12.2015, договорам на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой №Нск.КП 22 от 01.02.2017 и №НСК.КП 22 от 01.03.2017, всего 667 387 рублей 30 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.11.2017 истец уменьшил размер исковых требований до взыскания 105 133 рублей 30 копеек неустойки по контракту на оказание услуг №Нск.КП 22 от 01.12.2015, договорам на оказание услуг по автоматизации расчетов в школьной столовой №Нск.КП 22 от 01.02.2017 и №НСК.КП 22 от 01.03.2017.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на нарушение ООО «ИнфоШкола-Новосибирск» досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, ввиду чего полагает настоящий иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены контракт на оказание услуг №Нск.КП 22 от 01.12.2015, договоры на оказание услуг по автоматизации расчетов школьной столовой №Нск.КП 22 от 01.02.2017 (на сумму 77 263,03 руб.) и №Нск.КП 22 от 01.03.2017 (на сумму 364 000,00 руб.).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта на оказание услуг №Нск.КП 22 от 01.12.2015 исполнитель обязуется предоставить заказчику в пользование Систему «ИнфоШколаНэт» в целях произведения автоматизированного расчета в системе школьного питания, посредством подключения заказчика к Системе «ИнфоШколаНэт»; обеспечить поступление денежных средств в адрес заказчика в пределах размера сумм, списанных с учетных расчетов абонентов, а заказчик обязался оплатить такие услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, пунктам 2, 3 Спецификации к контракту стоимость услуг исполнителя по контракту составляет процентная ставка равная 1% от суммы списаний с учетных счетов абонентов оплат услуг заказчика. Заказчик обязуется производить оплату исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента предоставления акта оказанных услуг.

В силу пунктов 2.1, 6.2.1 договоров на оказание услуг по автоматизации расчетов школьной столовой №Нск.КП 22 от 01.02.2017 и №Нск.КП 22 от 01.03.2017 в период действия настоящих договоров исполнитель посредством Единой технологии обязуется автоматизировать расчеты заказчика с абонентами в школьных столовых общеобразовательных учреждений. Заказчик обязан своевременно оплачивать стоимость услуг исполнителя по настоящему договору.

В соответствии с пунктами 5.1, пунктов 2, 3 Спецификации договоров на оказание услуг по автоматизации расчетов школьной столовой №Нск.КП 22 от 01.02.2017 и №Нск.КП 22 от 01.03.2017 стоимость услуг исполнителя по договорам составляет процентная ставка равная 1% от суммы списаний с учетных счетов абонентов оплат услуг заказчика, для учебных заведений в таблице №1 и 3 000 рублей в месяц за каждое автоматизированное общеобразовательное учреждение, указанное в таблице №2. Заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента предоставления акта оказанных услуг.

Во исполнение данных договоров в ноябре 2016 года - июне 2017 года ответчику были оказаны услуги, что подтверждается актами №475 от 30.11.2016, №538 от 31.12.2016, №2 от 31.01.2017, №54 от 28.02.2017, №121 от 31.03.2017, акт №169 от 31.03.2017, №216 от 30.04.2017. №217 от 30.04.2017, №241 от 31.05.2017, №244 от 31.05.2017, №314 от 30.06.2017, имеющимися в материалах дела, а также оттиском печати ответчика и подписью представителя ответчика на данных документах.

Услуги были приняты МАУ «Комбинат питания» без претензий, услуги, оказанные истцом, ответчиком не оплачены, на дату подачи искового заявления (21.09.2017) задолженность ответчика перед ООО «ИнфоШкола-Новосибирск» по оплате оказанных услуг составила 562 253 рубля 99 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2017, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 6.2, 7.1. контракта на оказание услуг №Нск.КП 22 от 01.12.2015, договоров на оказание услуг по автоматизации расчетов школьной столовой №Нск.КП 22 от 01.02.2017 и №Нск.КП 22 от 01.03.2017, за нарушение сроков оплаты добросовестная сторона вправе требовать с виновной стороны уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании пунктов 6.2, 7.1. контракта на оказание услуг №Нск.КП 22 от 01.12.2015, договоров на оказание услуг по автоматизации расчетов школьной столовой №Нск.КП 22 от 01.02.2017 и №Нск.КП 22 от 01.03.2017 истцом начислена ответчику неустойка по состоянию на 14.09.2017 в размере 105 133 рубля 30 копеек.

Контррасчет суду ответчиком не представлен.

С целью соблюдения порядка досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. 129 от 14.09.2017.

Претензия получена МАУ «Комбинат питания» 15.09.2017.

В ответ на претензию ООО «ИнфоШкола-Новосибирск», ответчиком направлено истцу письмо исх.№345 от 18.09.2017.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своевременной оплаты оказанных ему услуг на заявленную сумму не представил.

В материалы дела МАУ «Комбинат питания» представлены платежные документы, свидетельствующие о погашении суммы основной задолженности в размере 562 253 рублей 99 копеек, с нарушением сроков оплаты, установленных договорами.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, составленный истцом, и находит данный расчет неустойки неверным, ввиду неправильного определения истцом периодов (оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента предоставления акта оказанных услуг) и дней просрочки, по расчету суда неустойка составляет 104 641 рубль 99 копеек, и подлежит взысканию с МАУ «Комбинат питания» в указанном размере.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными в части взыскания 104 641 рубля 99 копеек неустойки.

Довод МАУ «Комбинат питания» о неправомерном обращении истца в суд до истечения срока досудебного урегулирования спора со дня направления претензии, что, по его мнению, свидетельствует о несоблюдении ООО «ИнфоШкола-Новосибирск» претензионного порядка, в обоснование которого он ссылается на пункт 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 9.5 договоров, суд признает несостоятельным с учетом следующего.

Названной нормой права предусмотрено, что по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением тех, которые прямо названы в пункте 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 01.06.2016 предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок.

При этом стороны гражданских правоотношений не могут исключить претензионный порядок посредством соглашения (договора), но вправе изменить срок и порядок досудебного урегулирования спора (тридцатидневный срок может быть, как уменьшен, так и увеличен посредством закрепления соответствующего условия в договоре).

Пунктами 9.5 договоров на оказание услуг по автоматизации расчетов школьной столовой №Нск.КП 22 от 01.02.2017 и №Нск.КП 22 от 01.03.2017, заключенных между истцом и ответчиком, предусмотрен порядок разрешения споров между сторонами, где установлено, что все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением договора, его изменением, расторжением или признанием недействительным, стороны решают путем переговоров; в случае не достижения взаимного согласия, все споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Новосибирской области; до передачи спора на разрешение в Арбитражный суд Новосибирской области стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 15 рабочих дней со дня ее получения.

Как уже было указано выше, ООО «ИнфоШкола-Новосибирск» для добровольной уплаты долга направляло в адрес ответчика претензию исх.№129 от 14.09.2017, данная претензия получена ответчиком 15.09.2017.

В свою очередь ответчиком 18.09.2017 был направлен истцу письменный ответ исх. №345 на претензию, в котором ответчик сообщил, что оплата вознаграждения за оказанные услуги, без учета выставленной истцом пени, будет погашена МАУ «Комбинат питания» только после погашения всей суммы задолженности истца, взысканной в пользу ответчика на основании решения от 04.09.2017 по делу №А45-16176/2017.

Таким образом, из поведения ответчика не усматривалось намерения безусловно, добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Последующая оплата ответчиком основной суммы задолженности не может быть принята во внимание при рассмотрении довода ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оплата задолженности МАУ «Комбинат питания» производилась частично, в ходе судебных разбирательств по настоящему делу, и окончательно была погашена 21.11.2017, против исковых требований о взыскании задолженности и неустойки ответчик возражал, как в ответе на претензию истца, так и в процессе рассмотрения настоящего дела.

Ссылка ответчика на систематическое неисполнение истцом принятых на себя обязательств по договорам, что установлено решением суда от 04.09.2017 по делу №А45-16176/2017, судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства не являются предметом заявленных исковых требований, судом не установлено, что спорными договорами предусмотрены положения о том, что исполнение обязательств заказчика по оплате услуг исполнителя ставится в зависимость от исполнения обязательств исполнителя по оплате списанных с учетных счетов абонентов сумм оплат за питание. Кроме того, акты оказанных услуг, имеющиеся в материалах дела, подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований рассматривать обращение истца в арбитражный суд с исковым заявлением до истечения установленного 15-дневного срока ответа на претензию как нарушение претензионного порядка урегулирования спора и как следствие, основанием к оставлению иска без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 12 193 рубля 80 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального автономного учреждения города Новосибирска «Комбинат питания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоШкола-Новосибирск» 104 641 рубль 99 копеек неустойки, а также 4 139 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоШкола-Новосибирск» из федерального бюджета 12 193 рубля 80 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.И. Храмышкина