Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А65-36950/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***> Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-36950/2024 Дата принятия решения – 08 июля 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 25 июня 2025 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Баутранс", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 581 590 руб. 54 коп. неосновательного обогащения по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Баутранс", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 579 059 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 625 000 руб. судебных расходов. с участием: от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 23.12.2024, от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 14.01.2025, Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания "Камаз" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Баутранс" о взыскании 13 351 764 руб. 10 коп. неосновательного обогащения. 21.02.2025 определением суда по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3 ООО «Билге». В суд поступило заключение эксперта №06Э/02/25 от 24.03.2025. Определением от 14.04.2025 производство по делу возобновлено. Определением от 25.04.2025 принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Баутранс", г.Москва к Акционерному обществу "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны о взыскании 20 579 059 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 625 000 руб. судебных расходов. Определением от 20.05.2025 принято ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать: неосновательное обогащение по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107576/21/ЛК/СРФ от 19.10.2021г. в размере 2 347 572,67 руб., неосновательное обогащение по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107962/21/ЛК/СРФ от 22.10.2021г. в размере 9 000 898,44 руб., неосновательное обогащение по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107964/21/ЛК/СРФ от 15.10.2021г. в размере 4 074 281,75 руб., неосновательное обогащение по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-108164/21/ЛК/СРФ от 17.11.2021г. в размере 9 158 837,68 руб. принято судом. К судебному заседанию 20.05.2025 эксперт направил в адрес суда ответы на вопросы в письменном виде, указал на невозможность явки в судебное заседание по причине нахождения на больничном. Истец, ознакомившись с ответами эксперта ранее заявленное ходатайство о вызове эксперта отозвал. Истец по первоначальному иску требования поддержал, дал пояснения, указал на то, что при расчете стоимости лизингового имущества, по имуществу которое было реализовано исходил из цены реализации, по имуществу, которое не реализовано из отчета оценщика, изготовленного по его инициативе. Ответчик по первоначальному иску высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Истец по встречному иску требование поддержал, пояснил что при расчете встречных исковых требований исходил из стоимости имущества, определенной судебной экспертизой. Ответчик по встречному иску высказал возражения, направил письменные пояснения, представил распечатку этапов реализации спорного имущества. Стороны в судебном заседании дали пояснения по расчету исковых и встречных требований. Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения требований истца по первоначальному и встречному иску по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 19.10.2021 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «БАУТРАНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107576/21/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество). Согласно п.1.1 договора, на основании письменной заявки Лизингополучателя Лизингодатель обязуется передать в лизинг Лизингополучателю Самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) в количестве 10 (десяти) единиц, (далее именуемые «Имущество») согласно Спецификации (Приложение №2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Из п.1.2 следует, что общая стоимость Имущества, подлежащего передаче в лизинг по настоящему Договору, составляет 94 296 000,00 (Девяносто четыре миллиона двести девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 15 716 000,00 (Пятнадцать миллионов семьсот шестнадцать тысяч рублей 00 копеек). Согласно п.2.3, приемка Имущества оформляется Актом приемки-передачи, который подтверждает комплектность, исправность Имущества и его соответствие Спецификации (Приложение №2). Акт приемки-передачи подписывается представителями Лизингополучателя и Лизингодателя (Образец Акта приемки-передачи размещен в Списке документов для заключения Договора по ссылке: https://kamazleasing.ru/site/documents). Обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента подписания акта приемки-передачи Имущества. Расчеты между Сторонами по настоящему Договору осуществляются в форме ежемесячных платежей в соответствии с действующим Графиком лизинговых платежей. 19.11.2021г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение, согласно которому были внесены изменения в пункты договора №Л-107576/21/ЛК/СРФ от 19.10.2021. Согласно дополнительному соглашению, стороны пришли к соглашению что общая сумма договора составляет 133 548 850,00 (Сто тридцать три миллиона пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 22 258 141,67 (Двадцать два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч сто сорок один рубль 67 копеек), из которой общая сумма лизинговых платежей составляет 133 538 850,00 (Сто тридцать три миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 22 256 475,00 (Двадцать два миллиона двести пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять рублей 00 копеек), выкупная стоимость Имущества составляет 10 000,00 (Десять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 1 666,67 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек). Пункт 12.2. Договора изложить в следующей редакции: «Стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 21 ноября 2022 г. (первый год) 17,34%, с 22 ноября 2022 г. по 21 ноября 2023 г. (второй год) 12,68%, с 22 ноября 2023 г. по 21 ноября 2024 г. (третий год) 9,77%, с 22 ноября 2024 г. по 21 ноября 2025 г. (четвертый год) 6,42%, с 22 ноября 2025 г. по 22 октября 2026 г. (пятый год) 2,16%..» Стороны пришли к соглашению утвердить новый график лизинговых платежей (приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению). 06.06.2024г., у Ответчика было изъято переданное в лизинг имущество согласно актам изъятия имущества. 22.06.2022г. между ООО «700 машин» (Хранитель), и АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», (Поклажедатель) заключен Договор хранения №86100/8109. Согласно п.1.1 договора, Поклажедатель передает, а Хранитель принимает на хранение автотехнику (далее по тексту - Имущество), указанную в Акте о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение МХ-1 (Приложение №1). 1.2. Хранение Имущества осуществляется Хранителем на охраняемой открытой стоянке, находящейся по адресу: РФ, Московская область, дер. Черная Грязь, стр. 4. Согласно п.1.4, Поклажедатель обязуется оплатить вознаграждение Хранителю из расчета: - 75 (Семьдесят пять) рублей 00 копеек в сутки за каждую единицу техники (тягач, полуприцеп), в том числе НДС, в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ (услуг) (по форме, указанной в Приложении № 2). В целях сохранности изъятого имущества в рамках долгосрочного договора хранения №86100/8109 от 22.06.2022г., заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «700 машин» было передано на временное хранение 6 единиц изъятого у ООО «БАУТРАНС» " имущества. Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2024г. стоимость оказанных услуг составила 11 250 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №3493 от 05.07.2024г., акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2024г. стоимость оказанных услуг составила 13 950 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7827 от 08.08.2024г., акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.08.2024г. стоимость оказанных услуг составила 12 300 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №1891 от 09.09.2024г., акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2024г. стоимость оказанных услуг составила 11 250 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №5686 от 07.10.2024г. Итого за временное хранение изъятой техники сумма составила 48 750 руб. В целях определения стоимости изъятого ООО «БАУТРАНС» имущества в количестве 5 единиц АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/8720 от 31.03.2023г., заключенного с ООО «Оценочная компания «Юрдис», на основании заявки №3 от 19.06.2024г. была произведена оценка автотехники. Согласно договору и акту выполненных работ №7 от 04.07.2024г. стоимость выполненных работ составила 20 098,64 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7117 от 01.08.2024г. В целях определения стоимости изъятого ООО «БАУТРАНС» имущества в количестве 5 единиц АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/8720 от 31.03.2023г., заключенного с ООО «Оценочная компания «Юрдис», на основании заявки №4 от 19.06.2024г. была произведена оценка автотехники. Согласно договору и акту выполненных работ №8 от 04.07.2024г. стоимость выполненных работ составила 4 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7116 от 01.08.2024г. Всего расходы на оценку и хранение составили 72 848,64 руб. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон в соответствии с договором лизинга №Л-107576/21/ЛК/СРФ от 19.10.2021г. исходя из следующих данных (л.д 48-53 т.5): 1. Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства:Поступившие лизинговые платежи - 38 278 836 руб. Оценочная стоимость имущества - 21 720 400 руб., за 4 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); <***>; <***>; <***>;<***>. Реализационная стоимость имущества - 8 401 615,32 руб., за 2 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); ХТС658015М2558685; <***>. Таким образом сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов но сделке составляет 68 400 851,32 руб. 2. Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»: Финансирование - 42 433 200 руб., за 5 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); <***>; <***>; <***>; <***>;<***>. Плата за финансирование: Первый год - 7 841 725,11 руб. Второй год - 5 380 529,76 руб. Третий год - 3 293 862,61 руб. Финансирование - 8 486 640 руб., за 1 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); ХТС658015М2558685. Плата за финансирование: Первый год - 1 568 345,02 руб. Второй год - 1 076 105,95 руб. Третий год - 595 166,90 руб. Хранение - 48 750 руб. Оценка - 24 098,64 руб. Таким образом сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по сделке составляет 70 748 423,99 руб. Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору: ИТОГО: 70 748 423.99 - 68 400 851,32 = 2 347 572.67 руб. Таким образом, задолженность ООО «БАУТРАНС» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107576/21/ЛК7СРФ от 19.10.2021г. составляет 2 347 572,67 руб. 22.10.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «БАУТРАНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107962/21/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество). 17.11.2021г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-109075/21/ЛК/СРФ, согласно которому были внесены изменения в пункты договора №Л-107962/21/ЛК/СРФ от 22.10.2021г. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи. Ответчик согласно договору, приняла на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик недобросовестно исполняла принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей. 06.06.2024г., у Ответчика было изъято переданное в лизинг имущество согласно актам изъятия имущества. В результате произведенного изъятия имущества АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» понесло расходы, связанные с хранением и оценкой изъятого имущества. Данные расходы в силу п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ №17 также могут быть учтены при расчете сальдо взаимных обязательств. В целях сохранности изъятого имущества в рамках долгосрочного договора хранения №86100/8109 от 22.06.2022г.. заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «700 машин» было передано на временное хранение 7 единиц изъятого у ООО «БАУТРАНС» имущества. Согласно: акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2024г. стоимость оказанных услуг составила 13 125 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №3493 от 05.07.2024г. акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2024г. стоимость оказанных услуг составила 16 275 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7827 от 08.08.2024г. акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.08.2024г. стоимость оказанных услуг составила 15 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №1891 от 09.09.2024г. акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2024г. стоимость оказанных услуг составила 13 500 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №5686 от 07.10.2024г Итого за временное хранение изъятой техники 57 900 руб. В целях определения стоимости изъятого ООО «БАУТРАНС» имущества в количестве 5 единиц АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/8720 от 31.03.2023г., заключенного с ООО «Оценочная компания «Юрдис», на основании заявки №3 от 19.06.2024г. была произведена оценка автотехники. Согласно договору и акту выполненных работ №7 от 04.07.2024г. стоимость выполненных работ составила 20 098,64 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7117 от 01.08.2024г. В целях определения стоимости изъятого ООО «БАУТРАНС» имущества в количестве 2 единиц АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/8720 от 31.03.2023г., заключенного с ООО «Оценочная компания «Юрдис», на основании заявки №4 от 19.06.2024г. была произведена оценка автотехники. Согласно договору и акту выполненных работ №8 от 04.07.2024г. стоимость выполненных работ составила 8 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7116 от 01.08.2024г. Общий размер расходов составил 85 998,64 руб. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон в соответствии с договором лизинга №Л-107962/21/ЛК/СРФ от 22.10.2021г. исходя из следующих данных: Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства:Поступившие лизинговые платежи - 43 645 903 руб. Оценочная стоимость имущества - 10 476 600 руб., за 2 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); ХТС658015М2559783; <***>. Реализационная стоимость имущества - 19 704 916,72 руб., за 5 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); <***>; <***>; ХТС658015М2550023; ХТС658015М2557992; ХТС658015М2558123. Таким образом сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке составляет 73 827 419,72 руб. 2. Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»: Финансирование - 50 919 840 руб., за 6 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); <***>; ХТС658015М2559783: ХТС658015М2550023; ХТС658015М2557992; <***>; ХТС658015М2558123. Плата за финансирование: Первый год -10 080 761,15 руб. Второй год - 6 461 727,69 руб. Третий год - 3 506 437,83 руб. Финансирование - 8 486 640 руб., за 1 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68ГТ5); <***>. Плата за финансирование: Первый год - 1 680 126,85 руб. Второй год -1 076 954,61 руб. Третий год - 529 831,39 руб. Хранение - 57 900 руб. Оценка - 28 098,64 руб. Таким образом сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по сделке составляет 82 828 318,16 руб. Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору: ИТОГО: 82 828 318.16 - 73 827 419.72 =9 000 898.44 руб. Таким образом, задолженность ООО «БАУТРАНС» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107962/21/ЛК/СРФ от 22.10.2021г. составляет 9 000 898.44 руб. 15.10.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «БАУТРАНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107964/21/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество). 17.11.2021г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-108887/21/ЛК/СРФ, согласно которому были внесены изменения в пункты договора №Л-107964/21/ЛК/СРФ от 15.10.2021 г 22.11.2021г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-109537/21/ЛК/СРФ, согласно которому были внесены изменения в пункты договора №Л-107964/21/ЛК/СРФ от 15.10.2021г АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи. Ответчик согласно договору, приняла на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик недобросовестно исполняла принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей. 06.06.2024г., у Ответчика было изъято переданное в лизинг имущество согласно актам изъятия имущества. В целях сохранности изъятого имущества в рамках долгосрочного договора хранения №86100/8109 от 22.06.2022г., заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «700 машин» было передано на временное хранение 4 единиц изъятого у ООО «БАУТРАНС» имущества. Согласно: акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2024г. стоимость оказанных услуг составила 7 500 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №3493 от 05.07.2024г. акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2024г. стоимость оказанных услуг составила 9 300 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7827 от 08.08.2024г. акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.08.2024г. стоимость оказанных услуг составила 9 300 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №1891 от 09.09.2024г. акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2024г. стоимость оказанных услуг составила 9 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №5686 от 07.10.2024г Итого за временное хранение изъятой техники 35 100 руб. В целях определения стоимости изъятого ООО «БАУТРАНС» имущества в количестве 4 единиц АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/8720 от 31.03.2023г., заключенного с ООО «Оценочная компания «Юрдис». на основании заявки №3 от 19.06.2024г. была произведена оценка автотехники. Согласно договору и акту выполненных работ №7 от 04.07.2024г. стоимость выполненных работ составила 16 078,91 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7117 от 01.08.2024г. Всего расходы связанный с изъятием, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 51 178,91 руб. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон в соответствии с договором лизинга №Л-107964/21/ЛК/СРФ от 15.10.2021 исходя из следующих данных: Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства:Поступившие лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) - 21 107 376 руб.Оценочная стоимость имущества - 4 619 700 руб., за 1 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5); <***>. Реализационная стоимость имущества -11 361 300,72 руб., за 3 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5); <***>; ХТС658005М2558265; <***>. Таким образом сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов но сделке составляет 37 088 376,72 руб. 2. Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»: Финансирование 29 688 000,57 руб. за 4 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580- 002-87(S5); <***>; <***>, ХТС658005М2558265; <***>. Плата за финансирование: Первый год - 5 765 897,73 руб. Второй год - 3 770 376,07 руб. Третий год - 1 887 205,19 руб. Хранение - 35 100 руб. Оценка-16 078,91 руб. Таким образом сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по сделке составляет 41 162 658,47 руб. Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору: ИТОГО: 41 162 658.47 - 37 088 376,72 = 4 074 281,75 руб. Таким образом, задолженность ООО «БАУТРАНС» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107964/21/ЛК/СРФ от 15.10.2021 составляет 4 074 281.75 руб. По договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-108164/21/ЛК/СРФ от 17.11.2021 17.11.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «БАУТРАНС» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-108164/21/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество). АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи. Ответчик согласно договору, приняла на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик недобросовестно исполняла принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей. 06.06.2024г., у Ответчика было изъято переданное в лизинг имущество согласно актам изъятия имущества. В целях определения стоимости изъятого ООО «БАУТРАНС» имущества в количестве 5 единиц АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/8720 от 31.03.2023г.. заключенного с ООО «Оценочная компания «Юрдис», на основании заявки №3 от 19.06.2024г. была произведена оценка автотехники. Согласно договору и акту выполненных работ №7 от 04.07.2024г. стоимость выполненных работ составила 20 098,64 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7117 от 01.08.2024г. В целях определения стоимости изъятого ООО «БАУТРАНС» имущества в количестве 3 единиц АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/8720 от 31.03.2023г.. заключенного с ООО «Оценочная компания «Юрдис», на основании заявки №4 от 19.06.2024г. была произведена оценка автотехники. Согласно договору и акту выполненных работ №8 от 04.07.2024г. стоимость выполненных работ составила 12 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7116 от 01.06.2024г. Всего расходы, связанные с изъятием, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 97 798,64 руб. Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон в соответствии с договором лизинга №Л-108164/21/ЛК/СРФ от 17.11.2021г. исходя из следующих данных: 1. Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства:Поступившие лизинговые платежи - 43 765 120 руб. Оценочная стоимость имущества - 5 695 800 руб., за 1 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) ХТС658005М2561080. Реализационная стоимость имущества-24 131 767,28 руб., за 7 ед. автотехники: специальныйсамосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5); <***>; <***>; <***>; ХТС658005М2558404; ХТС658005М2558886; ХТС658005М2561025; <***>. Таким образом сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке составляет 73 592 687,28 руб. 2. Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»: Финансирование - 52 088 400 руб., за 7 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580- 002-87(S5); ХТС658005М2558404; ХТС658005М2558886, <***>; ХТС658005М2561025; <***>; ХТС658005М2561080; <***>. Плата за финансирование: Первый год - 10 034 794,58 руб. Второй год - 6 615 226,80 руб. Третий год - 3 590 574,71 руб. Финансирование - 7 441 200 руб., за 1 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5); <***>. Первый год -1 433 542,08 руб. Второй год - 945 032,40 руб. Третий год - 504 955,75 руб. Хранение - 65 700 руб. Оценка - 32 098,64 руб. Таким образом сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по сделке составляет 82 751 524,96 руб. Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору: ИТОГО: 82 751 524,96 - 73 592 687,28 = 9 158 837,68 руб. Таким образом, задолженность ООО «БАУТРАНС» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-108164/21/ЛК/СРФ от 17.11.2021г. составляет 9 158 837,68 руб. Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Как предусмотрено ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором. Исходя из положений ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 ФЗ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)"). Согласно п. 2 Пленума № 17 от 14.03.2014 указано, что судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. На основании п. 3 Пленума № 17 от 14.03.2014, при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего. Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п.п. 3, 4 с. 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам. Также разделом 3 Пленума № 17 от 14.03.2014 предусмотрено, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга. В соответствии с п. 4 Пленума № 17 от 14.03.2014, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю). Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика. Таким образом, бремя доказывания, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, лежит именно на лизингополучателе. Лизингополучатель в нарушение ст. 65 АПК РФ таких доказательств не представил. По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", использование фактической цены реализации лизингодателем предмета лизинга приоритетно, а невозможность ее применения обусловлена недобросовестностью и неразумностью действий лизингодателя при осуществлении продажи, которая должна быть доказана лизингополучателем (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).» Кроме того, п. 19 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021г. установлено что, если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах. Исходя из положений статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998г. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» рыночная стоимость предмета лизинга, отраженная в отчете оценщика, имеет вероятностный характер, поскольку она зависит от применяемых в каждом конкретном случае методик оценки, качества и количества используемых исходных данных, субъективного фактора в оценке стоимости имущества или возможных злоупотреблений, связанных как с завышением, так и с занижением цены. Вместе с тем торги выступают способом заключения договора (статья 447 ГК РФ), при котором условие о цене имущества определяется на основе соперничества равных субъектов. В связи с этим предполагается, что результат торгов отражает действительное состояние рынка (существующую на рынке цену) при условии соблюдения надлежащей процедуры их проведения. Следовательно, при отсутствии в материалах дела доказательств, порочащих результаты торгов, в частности, свидетельствующих о непрозрачности условий проведения торгов, об отсутствии гласности или ограничении доступа к участию в них, предполагается, что цена, сформированная по результатам проведения торгов, отражает действительную стоимость предмета лизинга. На момент возврата имущества, в связи с большим количеством конкурентных предложений на рынке грузовой автотехники и отсутствием потенциального спроса, произошло снижение рыночной стоимости имущества, в связи с чем АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» посредством проведения открытых аукционов на профессиональной электронной торговой площадке В2В «Тендер Про» (www.tender.pro). было реализовано изъятое у ООО «БАУТРАНС» имущество по следующей цене: 1) Специализированный автомобиль-самосвал КАМАЗ 65801-001- 68(Т5)VIN номер ХТС658015 M2558584 Реализационная стоимость 3 871 615.32 руб., по договору купли-продажи имущества К-134395/24/ЛК от 21.10.2024г. 2) Специализированный автомобиль-самосвал КАМАЗ 65801-001- 68(Т5) VIN номер ХТС658015 М2558685, Реализационная стоимость 4 530 000 руб., по договору купли-продажи имущества К-132491/24/ЛК от 09.08.2024г. 3) Специализированный автомобиль-самосвал КАМАЗ 65801-001- 68(Т5), VIN номер ХТС658015 М2557992, Реализационная стоимость 3 743 490,77 руб., по договору купли-продажи имущества К-137Ю1/25/ЛК от 14.02.2025г., 4) Специализированный автомобиль-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5), VIN номер ХТС658015 М2558027 , Реализационная стоимость 4 896 075 руб., по договору купли-продажи К- 132545/24/ЛК от 13.08.2024г., 5) Специализированный автомобиль- самосвал КАМАЗ 65801-001- 68(Т5), VIN номер ХТС658015 M2558I23, Реализационная стоимость 4 219 679,63 руб., по договору купли-продажи К- 136056/24/ЛК от 18.12.2024г., 6) Специализированный автомобиль-самосвал КАМАЗ 65801-001- 68(Т5), VIN номер XTC6580I5 М2559556, Реализационная стоимость 3 393 226,95 руб., по договору купли-продажи К-137103/25/ЛК от 14.02.2025г., 7) Специализированный автомобиль-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5), VIN номер XTC6580I5 М2559556, Реализационная стоимость 3 452 444.37 руб., по договору купли-продажи К-137215/25/ЛК от 24.02.2025г., 8) Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002- 87(S5), VIN номер ХТС658005 М2558265, Реализационная стоимость 3 892 446,85 руб., по договору купли-продажи К-134390/24/ЛК от 18.10.2024г., по договору купли-продажи 9) Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002- 87(S5), VIN номер ХТС658005 М2558534, по договору купли-продажи К-133725/24/ЛК от 18.10.2024г. Реализационная стоимость 3 721 814.63 руб., 10) Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002- 87(S5) VIN номер ХТС658005 М2558593, Реализационная стоимость 3 747 039,24 руб., по договору купли-продажи К- 137102/25/ЛК от 14.02.2025г. 11) Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002- 87(S5), VIN номер ХТС658005 М2558404, Реализационная стоимость 3 176 030,86 руб., по договору купли-продажи К- 137091/25/ЛК от 14.02.2025г 12) Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5), VIN номер ХТС658005 М2558886, Реализационная стоимость 4 008 722,33 руб., по договору купли-продажи К- 136047/24/ЛК от 18.12.2024г. 13) Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5), VIN номер ХТС658005 М2560991, Реализационная стоимость 3 155 940 руб., по договору купли-продажи К-133966/24/ЛК от 07.10.2024г. 14) Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002- 87(S5), VIN номер ХТС658005 М2561025, Реализационная стоимость 3 160 625,18 руб., по договору купли-продажи К- 136072/24/ЛК от 24.12.2024г., 15) Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002- 87(S5), VIN номер ХТС658005 М2561077, Реализационная стоимость 3 006 598,91 руб., по договору купли-продажи К-136079/24/ЛК от 27.12.2024г. 16) Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5), VIN номер ХТС658О05 М2561084, Реализационная стоимость 3 797 200 руб., по договору купли-продажи К- 133522/24/ЛК от 17.09.2024г.. 17) Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002- 87(S5), VIN номер ХТС658005 M256I086, Реализационная стоимость 3 826 650 руб., по договору купли-продажи К-132628/24/ЛК от 13.08.2024г. Таким образом, проведение открытых аукционов по реализации изъятого у ООО «БАУТРАНС» имущества на профессиональной электронной торговой площадке В2В «Тендер Про» указывает на прозрачность условий проведения торгов, гласность и отсутствие ограничений доступа к участию в них любого хозяйствующего субъекта, что соответственно подтверждает, что цена, сформированная по результатам проведения торгов, отражает действительную стоимость предметов лизинга. Кроме того, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» с целью осуществления скорейшей реализации имущества осуществляло размещение информации о продаже техники на сайте объявлений Avito, что также подтверждается прилагаемыми к настоящему ходатайству документами. Дополнительно к указанным выше мероприятиям по реализации, информация по изъятым и подлежащим реализации автомобилям размещена на сайте ПАО «КАМАЗ» в разделе Перечень высвободившегося движимого имущества (ссылка на указанную информацию https://kaiTiaz.ru/about/chattels/list/). Таким образом, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» считает, что для расчета неосновательного обогащения в рамках настоящего дела следует учесть именно реализационную стоимость имущества, а в части нереализованного имущества - результаты независимой оценки, представленной АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в материалы дела, как оценки наиболее приближенной к реальной рыночной стоимости имущества. С учетом изложенного, стоимость возвращенного лизингового имущества определяется судом по реализованному имущества исходя из фактической цены реализации, по нереализованному имуществу на основании заключения судебной экспертизы. 21.02.2025 определением суда назначена по делу судебная экспертиза, поручена эксперту ФИО3 ООО «Билге». В суд поступило заключение эксперта №06Э/02/25 от 24.03.2025. Поставить перед экспертом следующий вопрос: Какова рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 06.06.2024: Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5)VIN:XTC658015M2557940; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(T5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>; Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) VIN: <***>. Согласно ответу эксперта, Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 326 000 (Шесть миллионов триста двадцать шесть тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 326 000 (Шесть миллионов триста двадцать шесть тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 326 000 (Шесть миллионов триста двадцать шесть тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 271 000 (Шесть миллионов двести семьдесят одна тысяча) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 271 000 (Шесть миллионов двести семьдесят одна тысяча) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VFN: ХТС658015М2558123 по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 326 000 (Шесть миллионов триста двадцать шесть тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 326 000 (Шесть миллионов триста двадцать шесть тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 326 000 (Шесть миллионов триста двадцать шесть тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 326 000 (Шесть миллионов триста двадцать шесть тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VPN: ХТС658015М2559783 по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 326 000 (Шесть миллионов триста двадцать шесть тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VRN: ХТС658005М2558265 по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 375 000 (Пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 375 000 (Пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 375 000 (Пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 375 000 (Пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VPN: ХТС658005М2558886 по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 375 000 (Пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VPN: ХТС658005М2561025 по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 375 000 (Пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 328 000 (Пять миллионов триста двадцать восемь тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VPN: ХТС658005М2558404 по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 375 000 (Пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VPN: ХТС658005М2561080 по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 328 000 (Пять миллионов триста двадцать восемь тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VPN: ХТС658015М2558685 по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 271 000 (Шесть миллионов двести семьдесят одна тысяча) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VPN: ХТС658015М2557992 по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 326 000 (Шесть миллионов триста двадцать шесть тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68 (Т5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 6 326 000 (Шесть миллионов триста двадцать шесть тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 375 000 (Пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 375 000 (Пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) рублей Рыночная стоимость транспортного средства - Специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87 (S5) VIN: <***> по состоянию на 06.06.2024г. составляет: 5 375 000 (Пять миллионов триста семьдесят пять тысяч) рублей. Экспертом представлены пояснения к экспертизе, согласно которой, эксперт, при определении рыночной стоимости объектов исследования руководствовался Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследованию колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки – Москва: РФЦСЭ, 2018. Согласно данной методике рыночная стоимость транспортного средства (Сктс) определяется по формуле: Сктс = Сср * (1±(Пп/100)±(Пэ/100)) + Сдоп; где Сср - средняя цена КТС, руб.; Пп - процентный показатель корректировки средней цены КТС по пробегу, %; Пэ - процентный показатель корректировки средней цены КТС в зависимости от условий эксплуатации, %; Сдоп - дополнительное увеличение (уменьшение) стоимости в зависимости от его комплектности, комплектации, наличия повреждений и факта их устранения, обновления составных частей, руб. Применяя данный метод, необходимо: сделать выборку цен идентичных, технически исправных КТС. Оптимальный объем выборки должен составлять 5 и более предложений к продаже. В выборку должны входить цены КТС, не имеющие существенного разброса значений. Источником ценовой информации могут быть специализированные для продажи КТС периодические издания, ресурсы сети Интернет, результаты самостоятельного исследования экспертом торговых площадок региона; определить среднюю цену предложения к продаже КТС. Средняя цена предложения к продаже КТС определяется как среднее арифметическое, если разброс цен предложений относительно средней цены предложения не превышает 20%. Средняя цена предложения к продаже КТС определяется как среднее арифметическое, если объем выборки составляет менее 5 предложений. 3) скорректировать среднюю цену предложения к продаже на коэффициент торга. Какправило, среднее значение коэффициента торга находится в пределах 0,91 до 0,99. определить значение среднегодового пробега для каждого КТС из выборки; определить среднее значение среднегодовых пробегов КТС в выборке; рассчитать отклонение среднегодового пробега оцениваемого КТС от среднего значения среднегодовых пробегов КТС в выборке в процентном отношении; рассчитать среднюю цену предложения оцениваемого КТС путем корректировки средней цены предложений выборки на процентную величину отклонения среднегодового пробега оцениваемого КТС от среднего значения среднегодовых пробегов КТС в выборке. В случае отрицательного значения разницы фактического среднегодового пробега и среднего значения среднегодовых пробегов в выборке (недопробеге) корректировка будет в сторону увеличения средней цены предложения оцениваемого КТС. В противном случае (при перепробеге), корректировка будет в сторону уменьшения средней цены предложения к продаже оцениваемого КТС. Корректировка по пробегу не может превышать значений, предусмотренных таблицами приложения 3.2 «Корректировка средней цены КТС в зависимости от пробега» к части III Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследованию колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки – Москва: РФЦСЭ, 2018. Пункты 6 и 7 были выполнены Экспертом на стр. 55-59 в таблицах 8-1 и 8-2. Таким образом, данное замечание является некорректным, так как Экспертом в процессе расчетов разница в пробегах объектов-аналогов и объектов исследования была учтена и соответствующим образом скорректирована. На замечание о том, что в рамках проведенной экспертизы у Эксперта была зафиксированная дата оценки – 06.06.2024г. При исследовании рынка продажи сопоставимых объектов Эксперт изучал рынок по состоянию на указанную дату. Общеизвестно, что стоимость объектов, выставленных на продажу, может изменяться в сторону увеличения или в сторону уменьшения. Представленные Рецензентом скан-образы объектов не содержат информации о дате по состоянию на которою была актуальна стоимость в объявлениях. Ниже будут представлены данные фотообразы – из которых видно, что в них отсутствует дата объявления (последнего изменения цены). В тоже время, экспертом на стр. 180-189 представлены фотообразы объектов с подтверждением стоимости данных объектов и даты их предложения. Из данного объявления видно, что стоимость объекта изменялась от 7 600 000 руб. (по состоянию на 03.06.2024г.) до 6 900 000 руб. (по состоянию на 12.12.2024г.) Соответственно, представленная Рецензентом цена предложения, равная 6 500 000 руб. не соответствовала дате оценки, а для какой именно даты была характерна стоимость установить невозможно, так как иных сведений Рецензентом не представлено. Из данного объявления видно, что стоимость данного объекта изменялась от 8 933 000 руб. (по состоянию на 31.03.2023г.) до 6 254 000 руб. (по состоянию на 05.07.2024г.) Соответственно, представленная Рецензентом цена предложения, равная 4 660 000 руб. не соответствовала дате оценки, а для какой именно даты была характерна стоимость установить невозможно, так как иных сведений Рецензентом не представлено: Экспертом была взята та стоимость предложения, которая была максимально приближена к дате исследования, а именно: 04.05.2024г. Из данного объявления видно, что стоимость данного объекта изменялась от 8 770 000 руб. (по состоянию на 21.06.2023г.) до 4 990 000 руб. (по состоянию на 25.02.2025г.) Соответственно, представленная Рецензентом цена предложения, равная 4 990 000 руб. не соответствовала дате оценки, а была актуальна по состоянию на 03.02.2025г.: Экспертом была взята та стоимость предложения, которая была максимально приближена к дате исследования, а именно: 12.04.2024г. Из данного объявления видно, что стоимость данного объекта изменялась от 7 480 000 руб. (по состоянию на 09.04.2024г.) до 6 000 000 руб. (по состоянию на 25.10.2024г.) Соответственно, представленная Рецензентом цена предложения, равная 4 430 000 руб. не соответствовала дате оценки, а для какой именно даты была характерна стоимость установить невозможно, так как иных сведений Рецензентом не представлено. Экспертом была взята та стоимость предложения, которая была максимально приближена к дате исследования, а именно: 09.04.2024г. Из данного объявления видно, что стоимость данного объекта изменялась от 7 850 000 руб. (по состоянию на 26.01.2024г.) до 4 692 000 руб. (по состоянию на 20.12.2024г.) Соответственно, представленная Рецензентом цена предложения, равная 2 714 985 руб. не соответствовала дате оценки, а для какой именно даты была характерна стоимость установить невозможно, так как иных сведений Рецензентом не представлено. Экспертом была взята та стоимость предложения, которая была максимально приближена к дате исследования, а именно:12.04.2024г. Таким образом, данное замечание является некорректным, так как изменение цены предложения объектов-аналогов после даты оценки не может учитываться при определении стоимости, поскольку согласно п. 12 ФСО III в процессе оценки оценщику необходимо использовать информацию, доступную участникам рынка на дату оценки. Экспертом использована ценовая информация на дату оценки 06.06.2024г., скан-образы объявлений с указанием даты объявлений и стоимость на дату объявления приводятся на стр. 180-189 Заключения. Дату, на которую представлены объявления АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» из представленных скан-образов определить невозможно. Не исключено, что эта ценовая информация на более позднюю дату (текущую). Экспертом использовалась архивная ценообразующая информация (в соответствии с п. 12 ФСО III, согласно которому в процессе оценки оценщику необходимо использовать информацию, доступную участникам рынка на дату оценки) с сайта АрхивОценщика.рф. В том случае, если позднее происходило изменение стоимости объекта, то пользователь по состоянию на текущую дату увидит объявление с измененной стоимостью. Скан-образ данного объявления приводится на стр. 187 Заключения и продублирована в данном письме выше. Поскольку дата оценки ретроспективная (06.06.2024г.) Экспертом использовалась архивная ценообразующая информация (в соответствии с п. 12 ФСО III, согласно которому в процессе оценки оценщику необходимо использовать информацию, доступную участникам рынка на дату оценки) с сайта АрхивОценщика.рф. В том случае, если объявление позднее было снято с публикации, по состоянию на текущую дату его просмотр невозможен. Поскольку данный ресурс платный и его использование (поиск информации на определенную дату) требует навыков, вся собранная ценообразующая информация зафиксирована и подтверждена скан-образами в приложении к Заключению. Следовательно, исследование в Заключении Эксперта №06Э/02/25 от 24.03.2025г. поделу №А65-36950/2024 выполнено в полной мере, дает возможность проверитьобоснованность и достоверность сделанных Экспертом выводов, соответствуеттребованиям законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности (ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»), законодательству об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки. Судом исследовано заключение судебной экспертизы. Арбитражный суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям ст. 82 АПК РФ. При этом в заключении отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование. Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы не содержит каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности у суда не возникло, экспертиза проведена с предупрежденным экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего данное заключение признается судом надлежащим доказательством по делу. Согласно встречным исковым требованиям, ответчик приводит контррасчет сальдо взаимных обязательств, исходя из которого задолженность АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» составляет 20 579 059,30 руб. По расчету суда (л.д 125-126 т.6). По договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107576/21/ЛК/СРФ от 19.10.2021г. 1. Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства:Поступившие лизинговые платежи - 38 278 836 руб. Оценочная стоимость имущества - 25194 000 руб., за 4 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); <***>; <***>; <***>; <***>. Реализационная стоимость имущества - 8 401615,32 руб., за 2 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); ХТС658015М2558685; <***>. Таким образом сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке составляет 71 874 451,32 руб. 2. Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»: Финансирование - 42 433 200 руб., за 5 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); <***>; <***>; <***>; <***>;<***>. Плата за финансирование: Первый год - 7 841 725,11 руб. Второй год - 5 380 529,76 руб. Третий год - 3 293 862,61 руб. Финансирование - 8 486 640 руб., за 1 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); ХТС658015М2558685. Плата за финансирование: Первый год -1 568 345,02 руб. Второй год -1 076 105,95 руб. Третий год - 595 166,90 руб. Хранение - 48 750 руб. Оценка - 24 098,64 руб. Таким образом, сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по сделке составляет 70 748 423,99 руб. Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору: ИТОГО: 71 874 451,32 - 70 748 423,99 = 1 126 027,33 руб. Таким образом, задолженность АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» перед ООО «БАУТРАНС» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107576/21/ЛК/СРФ от 19.10.2021г. составляет 1 126 027,33 руб. По договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107962/21/ЛК/СРФ от 22.10.2021г. 1. Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства:Поступившие лизинговые платежи - 43 645 903 руб. Оценочная стоимость имущества - 12 652 000 руб., за 2 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); ХТС658015М2559783; <***>. Реализационная стоимость имущества - 19 704 916,72 руб., за 5 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); <***>; <***>; ХТС658015М2550023; ХТС658015М2557992; ХТС658015М2558123. Таким образом сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке составляет 76 002 819,72 руб. 2. Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»: Финансирование - 50 919 840 руб., за 6 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); <***>; ХТС658015М2559783; ХТС658015М2550023; ХТС658015М2557992; <***>; ХТС658015М2558123. Плата за финансирование: Первый год -10 080 761,15 руб. Второй год - 6 461 727,69 руб. Третий год - 3 506 437,83 руб. Финансирование - 8 486 640 руб., за 1 ед. автотехники: специализированный а/м-самосвал КАМАЗ 65801-001-68(Т5); <***>. Плата за финансирование: Первый год -1 680 126,85 руб. Второй год -1 076 954,61 руб. Третий год - 529 831,39 руб. Хранение - 57 900 руб. Оценка - 28 098,64 руб. Таким образом сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по сделке составляет 82 828 318,16 руб. Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору: ИТОГО: 82 828 318Л6 - 76 002 819,72 = 6 825 498,44 руб. Таким образом, задолженность ООО «БАУТРАНС» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107962/21/ЛК/СРФ от 22.10.2021г. составляет 6 825 498,44 руб. По договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107964/21/ЛК/СРФ от 15.10.2021 1. Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства:Поступившие лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) - 21 107 376 руб.Оценочная стоимость имущества - 5 375 000 руб., за 1 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5); <***>. Реализационная стоимость имущества - 11361300,72 руб., за 3 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5); <***>; ХТС658005М2558265; <***>. Таким образом сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке составляет 37 843 676,72 руб. 2. Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»: Финансирование 29 688 000,57 руб. за 4 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5); <***>; <***>; ХТС658005М2558265; <***>. Плата за финансирование: Первый год - 5 765 897,73 руб. Второй год - 3 770 376,07 руб. Третий год -1 887 205,19 руб. Хранение - 35 100 руб. Оценка -16 078,91 руб. Таким образом сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по сделке составляет 41 162 658,47 руб. Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору: ИТОГО: 41 162 658,47 - 37 843 676,72 = 3 318 981,75 руб. Таким образом, задолженность ООО «БАУТРАНС» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-107964/21/ЛК/СРФ от 15.10.2021 составляет 3 318 981,75 руб. По договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-108164/21/ЛК/СРФ от 17.11.2021 1. Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства: Поступившие лизинговые платежи - 43 765 120 руб. Оценочная стоимость имущества - 5 328 000 руб., за 1 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5) ХТС658005М2561080. Реализационная стоимость имущества - 24131767,28 руб., за 7 ед. автотехники специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5); <***>; <***><***>; ХТС658005М2558404; ХТС658005М2558886; ХТС658005М2561025 <***>. Таким образом сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке составляет 73 224 887,28 руб. 2. Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»: Финансирование - 52 088 400 руб., за 7 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5); ХТС658005М2558404; ХТС658005М2558886; <***>; ХТС658005М2561025; <***>; ХТС658005М2561080; <***>. Плата за финансирование: Первый год -10 034 794,58 руб. Второй год - 6 615 226,80 руб. Третий год - 3 590 574,71 руб. Финансирование - 7 441 200 руб., за 1 ед. автотехники: специальный самосвал КАМАЗ 6580-002-87(S5); <***>. Первый год -1 433 542,08 руб. Второй год - 945 032,40 руб. Третий год - 504 955,75 руб. Хранение - 65 700 руб. Оценка - 32 098,64 руб. Таким образом сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по сделке составляет 82 751 524,96 руб. Определяем сальдо встречных обязательств сторон по договору: ИТОГО: 82 751 524,96 - 73 224 887,28 = 9 526 637,68 руб. Таким образом, задолженность ООО «БАУТРАНС» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-108164/21/ЛК/СРФ от 17.11.2021г. составляет 9 526 637,68 руб. Таким образом, всего с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию 19 671 117 руб.87 коп. неосновательного обогащения по договору №107962/21/ЛК/СРФ от 22.10.2021г., №107964/21/ЛК/СРФ от 15.10.2021г., №108164/21/ЛК/СРФ от 17.11.2021г., С ответчика по встречному иску в пользу истца подлежит взысканию 1 126 027 руб. 33 коп. неосновательного обогащения по договору№107576/21/ЛК/СРФ от 19.10.2021г. Истцом по встречному иску в целях определения рыночной стоимости объектов оценки по состоянию на 19.06.2024 обратился в АНО Экспертный центр «Консультатн». Расходы за указанную экспертизу составили 180 000 руб. (т.2, л.д.45), 375 000 руб. (т.2, л.д.98). Факт несения расходов на оплату услуг экспертной организации по проведению оценки в размере 555 000 руб. подтвержден материалами дела. Экспертом за проведение судебной экспертизы выставлен счет на сумму 70 000 руб. Истец по встречному иску перечислил на депозитный счет суда за проведение экспертизы 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №920 от 12.02.2025г. Таким образом, всего истцом по встречному иску оплачено 625 000 руб. Поскольку инициатива по проведению оценки лизингового имущества со стороны истца по встречному иску явилась вынужденной мерой для обоснования размера заявленных встречных требований при обращении со встречным исковым заявлением в суд и определения цены иска, размер понесенных расходов на проведение оценки подтвержден материалами дела, заявленная к взысканию сумма подлежит возмещению. Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3 425 руб. с лизинговой компании. Расходы по госпошлине по первоначальному и встречному иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле. руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баутранс", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 671 117 руб.87 коп. неосновательного обогащения и 376 765 руб. госпошлины. В остальной части первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Баутранс", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 126 027 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, 3 425 руб. судебных расходов и 23 572 руб. госпошлины. В остальной части во встречном иске отказать В результате зачета взысканных денежных средств взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баутранс", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 894 858 руб. 54 коп. Взыскать с Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 112 298 руб. госпошлины. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Баутранс", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 6 250 руб. уплаченной госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Председательствующий судья Ю.Н. Галеева Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:АО "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны (подробнее)Ответчики:ООО "Баутранс", г.Москва (подробнее)Судьи дела:Галеева Ю.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
