Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А15-1710/2020 дело № А15-1710/2020 22 июня 2020 года г. Махачкала Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926) к ГБУ РД «Дахадаевская ЦРБ» (ОГРН 1020500942956) о взыскании задолженности и пени, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Дахадаевская ЦРБ» о взыскании 1 005 032,42 рубля основного долга за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 и 56 382,37 рубля пени за период с 19.05.2019 по 24.04.2020. Ответчик отзыв на иск не представил. Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2017 № 41260029, в соответствии с которым в спорном периоде истцом ответчику поставлена электроэнергия на сумму 1 005 032,42 рубля (в апреле – 235 473,9 рубля, в мае – 150 561,66 рубля, в июне – 114 602,93 рубля, в июле – 113 337,89 рубля, в августе – 80 118,38 рубля, в сентябре – 139 705,43 рубля, в октябре – 171 232,23 рубля), неоплата которой ответчиком послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком. Указанные акты в силу положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу и подтверждают указанный в них объем электроэнергии в полном объеме. Вместе с тем как установлено судом, ранее Поскольку сумма задолженности за апрель 2019 года в размере 235 473,9 рубля, взысканная указанным решением истцом также включена в исковую сумму по настоящему делу, то применительно к положениям пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению, поскольку уже имеется вступивший в законную силу судебный акт о том же предмете и по тем же основаниям. В отношении остальной суммы задолженности в размере 769 558,52 рубля ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены мотивированные и документально обоснованные возражения против указанных в актах объемов электроэнергии, его качества и стоимости, при этом не представлены доказательства оплаты спорной суммы. В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12). При таких обстоятельствах, в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, в части 769 558,52 рубля основного долга подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика соответствующей пени. В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, требование о взыскании пени является обоснованным. С учетом частичного удовлетворения требований по основному долгу и взыскания решением суда по делу А15-3361/2019 пени за просрочку долга за апрель 2019 года за период до 26.06.2019, размер подлежащей взысканию пени за спорный период, рассчитанный в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» составляет 91 889,3 рубля исходя из следующего расчета: - на оплаченную часть задолженности за апрель 2019 года: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 235 473,90 27.06.2019 Новая задолженность на 235 473,90 руб. 235 473,90 27.06.2019 24.04.2020 303 5.5 235 473,90 × 303 × 1/130 × 5.5% 30 185,94 р. Сумма неустойки: 30 185,94 руб. - на неоплаченную часть задолженности за май-октябрь 2019 года: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка с по дней 150 561,66 19.06.2019 Новая задолженность на 150 561,66 руб. 150 561,66 19.06.2019 18.07.2019 30 4.5 150 561,66 × 30 × 1/130 × 4.5% 1 563,52 р. 265 164,59 19.07.2019 Новая задолженность на 114 602,93 руб. 265 164,59 19.07.2019 19.08.2019 32 4.5 265 164,59 × 32 × 1/130 × 4.5% 2 937,21 р. 378 502,48 20.08.2019 Новая задолженность на 113 337,89 руб. 378 502,48 20.08.2019 18.09.2019 30 4.5 378 502,48 × 30 × 1/130 × 4.5% 3 930,60 р. 458 620,86 19.09.2019 Новая задолженность на 80 118,38 руб. 458 620,86 19.09.2019 18.10.2019 30 4.5 458 620,86 × 30 × 1/130 × 4.5% 4 762,60 р. 598 326,29 19.10.2019 Новая задолженность на 139 705,43 руб. 598 326,29 19.10.2019 18.11.2019 31 4.5 598 326,29 × 31 × 1/130 × 4.5% 6 420,50 р. 769 558,52 19.11.2019 Новая задолженность на 171 232,23 руб. 769 558,52 19.11.2019 24.04.2020 158 4.5 769 558,52 × 158 × 1/130 × 4.5% 42 088,93 р. Сумма основного долга: 769 558,52 руб. Сумма неустойки: 61 703,36 руб. Итого: 91 889,3 рубля. Учитывая, что размер заявленной истцом к взысканию пени не превышает указанный действительный размер пени за спорный период, при этом суд не вправе самостоятельно увеличивать подлежащие взысканию исковые суммы, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, то есть, в размере 56 382,37 рубля. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, полностью финансируемым за счет бюджетных средств, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей оплате им государственной пошлины по минимально возможного, то есть до 2000 рублей. Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд производство по делу в части взыскания 235 473,9 рубля задолженности за апрель 2019 года прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить. Взыскать с ГБУ РД «Дахадаевская ЦРБ» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 769 558,52 рубля основного долга и 56 382,37 рубля пени. Взыскать с ГБУ РД «Дахадаевская ЦРБ» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия. Судья И. С. Гаджимагомедов Суд:АС Республики Дагестан (подробнее)Истцы:ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН "ДАХАДАЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее) |