Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А74-3591/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3591/2024
06 июня 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания О.П. Вахрушевой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)             

к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С от 19.07.2023 №ХЦКС/2023/127 за период с июля по декабрь 2023 года.


В судебном заседании стороны участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза о взыскании 42 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С от 19.07.2023 №ХЦКС/2023/127 за период с июля по декабрь 2023 года.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

До судебного заседания от ответчика проступило заявление о признании исковых  требований.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С от 19.07.2023 №ХЦКС/2023/127, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему услуги по абонентскому сопровождению программных продуктов: 1С: Бухгалтерия государственного учреждения 8 ПРОФ (регистрационный номер 801115510), установленных на компьютерах заказчика. Количество установленных информационных баз - 1, количество пользователей - 1 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора стоимость услуг составляет 7 000 руб. в месяц. Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Исполняя условия договора, истец предъявил к оплате акты выполненных работ (услуг) №1526 от 31.07.2023, №1528 от 31.08.2023, №1656 от 29.09.2023, №1841 от 31.10.2023, №2045 от 30.11.2023, №2356 от 29.12.2023 на общую сумму 42 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 07.03.2024 №15, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, подписанное его законным представителем (руководителем).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришёл к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг по абонентскому сопровождению программных продуктов 1С от 19.07.2023 №ХЦКС/2023/127 за период с июля по декабрь 2023 года в заявленном размере.   

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платёжному поручению от 19.04.2024 №283.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска  до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1400 руб. государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 42 000 (сорок две тысячи) руб. задолженности, а также 600 (шетьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 19 апреля 2024 года №283.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19 апреля 2024 года №283.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

О.А. Галинова