Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А60-38610/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38610/2018
12 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимпэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Единая инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: ФИО2, предъявлен паспорт;

временный управляющий ФИО3, предъявлен паспорт.

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Лицам, явившимся в судебное заседание, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 05.06.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимпэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Единая инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.09.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Утвержден временный управляющий должника - ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В ходатайстве временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов по делу за счет имущества должника.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 01.03.2019 в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), большинством голосов были приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единая инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доводы должника о частичном погашении долга третьим лицом в данном случае правового значения не имеют, так как требование удовлетворено не в полном объеме.

В абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что при частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего выбрана Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Орион».

От НП АУ «Орион» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 191124, <...>, лит. Б, пом. 7Н, оф. 6).

Таким образом, судом утверждается в качестве конкурсного управляющего ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Единая инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.09.2019.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 191124, <...>, лит. Б, пом. 7Н, оф. 6).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО4 в период конкурсного производства 30000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 05 августа 2019 года в 10-10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 303.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик