Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А60-57532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57532/2019
16 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57532/2019 по иску муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединённых котельных и тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838)

о взыскании 168018 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 04.02.2020,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединённых котельных и тепловых сетей" обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с требованием о взыскании 168018 руб. 46 коп. долга за поставленный с января 2017 по ноябрь 2018 коммунальный ресурс.

Определением суда от 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

От ответчика 05.11.2019 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что взыскание задолженности неправомерно так как у ответчика отсутствует государственная регистрация права на спорные помещения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2019.

От истца 10.12.2019 в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 20.12.2019 ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 30.01.2020.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании ответчиком представлен контррасчет исковых требований, в котором указывает, что одна из спорных квартир №49 по ул. Гоголя передана по договору найма, в связи с чем требования в данной части являются незаконными. Производит расчет с учетом дат государственной регистрации права оперативного управления.

В связи с заявленным ходатайством сторон по делу, суд откладывает судебное заседание на 18.02.2020.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 18.02.2020 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В связи с заявленным ходатайством истца по делу, суд откладывает судебное заседание на 06.03.2020.

К судебному заседанию от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором указывает, что доказательств заключения договора найма по кв. 49 не представлено. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 11.03.2020.

Судебное заседание продолжено 11.03.2020 в том же составе суда.

Ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которого долг составляет 86884 руб. 24 коп., пени – 7174 руб. 94 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» (далее-истец), является теплоснабжающей организацией в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии.

Согласно выписок из лицевых счетов, истец осуществляет поставку тепловой энергии в жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам: Чувашская Республика - Чувашия, <...>, 50, 51, 52, 54, 56,57,63,64, ул. Горшенина, д.18, кв.7, мкр-н Стрелка, д.25, кв.53, ул. Комиссариатская, д.71, кв.58.

Как указывает истец, в соответствии с приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 868 от 03.06.2016, за Федеральным государственным казенным учреждением «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее-ответчик), на праве оперативного управления закреплены вышеуказанные жилые помещения.

Истец указал, что в связи с тем, что из перечисленных 15 квартир в 8 квартирах никто не проживает, в отношении данных квартир образовалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс на общую сумму 168018 руб. 46 коп. за период с января 2017 по ноябрь 2018 года.

17.12.2018 в адрес ответчика была направлена претензия за № 2801, которой он был извещен о имеющейся задолженности.

Наличие задолженности по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которому указывает, что в отношении квартиры №49 по ул. Гоголя в г. Алатырь заключен договор найма служебного помещения от 28.11.2013 с сержантом контрактной службы ФИО2, в связи с чем, требования по данному помещению считает заявленными незаконно.

Также ответчик указывает, что с учетом дат государственной регистрации оперативного управления 01.12.2017 и 04.12.2017, сумма долга по семи квартирам составляет 86884 руб. 24 коп.

Рассмотрев доводы ответчика, суд принимает контррасчет ответчика как верный.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с вышеизложенным, обязанность по внесению платежей по коммунальным услугам лежит на нанимателе помещения - ФИО2, доказательств расторжения договора найма служебного жилого помещения от 28.11.2013 истец не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащиегосударственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России на квартиры, указанные в исковом заявлении, возникло с 01.12.2017, 04.12.2017.

Таким образом, взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с января 2017 г. по декабрь 2017 г. с ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является необоснованным.

Согласно контррасчету исковых требований, задолженность по семи квартирам (за исключением кв.49, с учетом дат государственной регистрации 01.12.2017, 04.12.2017) составляет 86884 руб. 24 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности в сумме 86884 руб. 24 коп. не имеется, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в размере 86884 руб. 24 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом отсутствия в материалах дела прозрачного расчета пени с указанием дат начала и окончания их начисления, который суд неоднократно просил представить, суд полагает возможным принять контррасчет ответчика, составленный исходя из сведений о пени с декабря 2017 года, указанных в выписках из лицевых счетов, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 7174 руб. 94 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Так как при подаче иска удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина при частичном удовлетворении иска подлежит взысканию с истца в сумме 2659 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединённых котельных и тепловых сетей" (ИНН 2122000210, ОГРН 1022101628592) 94059 (девяносто четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 18 коп., в том числе 86884 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 24 коп. долга, 7174 (семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 94 коп. пени.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединённых котельных и тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак