Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А43-18560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18560/2017

г.Нижний Новгород «23» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «23» октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-89),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (<...>) к открытому акционерному обществу «НИИ Проект Территориальная мастерская № 17» (ИНН <***>, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии представителей сторон:

от должника: ФИО2 (доверенность от 10.01.2018)

от ООО «Экономическое развитие»: ФИО3 (доверенность от 07.08.2017)

Установил:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2017 в отношении ООО «НИИ Проект "Территориальная мастерская № 17» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства размещены в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2017.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16.10.2018.

В ходе судебного разбирательства представитель конкурсного кредитора ООО «Экономическое развитие» ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в целях ознакомления с представленным арбитражным управляющим отчетом, пояснил, что общество было извещено о назначенном собрании кредиторов, однако не участвовало в нем, а также в связи с обжалованием определений об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель должника возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения, так как материалы дела содержат уведомление кредитора о назначенном собрании. Конкурсный кредитор ООО «Экономическое развитие» не воспользовался своим правом участия в собрании, не обжаловал решение собрания. Также с учетом разъяснений, указанных в Постановлении пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в которых указано, что определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступает в законную силу немедленно.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчёт о деятельности временного управляющего, протокол собрания, анализ финансового состояния, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решение об избрании конкурсного управляющего было принято на собрании кредиторов от 15.10.2018, которым был утвержден ФИО5

Рассмотрев указанное ходатайство, а также отчет временного управляющего, суд установил следующее.

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о том, что восстановление платёжеспособности должника невозможно, при этом имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На дату рассмотрения вопроса о переходе в следующую процедуру установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 9 861 900,60 руб.

Собрание кредиторов, состоявшееся 15.10.2018, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение собрания кредиторов, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трёх месяцев и отсутствуют доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов и исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется. Поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО5 (член СРО ААУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 606000, г.Дзержинск Нижегородской области, пр.Чкалова, 27-117), чья кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «НИИ Проект Территориальная мастерская № 17» (ИНН <***>, <...>).

2. Признать открытое акционерное общество «НИИ Проект Территориальная мастерская № 17» (ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на пять месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «14» марта 2019 года на 09 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№ 234.

4. Конкурсному управляющему за пять рабочих дней представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчёт о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (члена СРО ААУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 606000, г.Дзержинск Нижегородской области, пр.Чкалова, 27-117).

6. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

8. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

9. Руководитель в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

10. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

11. Взыскать с открытого акционерного общества «НИИ Проект Территориальная мастерская № 17» (ИНН <***>, <...>) в пользу ФИО1 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу, при условии обжалования в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Пишин