Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А32-24351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24351/2019
г. Краснодар
13 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2019 года, полный текст изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар, к МУП «ЮГ» п. Южный р-н. Динской Краснодарский край, о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Кубаньэнерго»,

при участии: от ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1 (доверенность от 14.12.2018 г.), от МУП «ЮГ» - не явился, извещен, от ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО2 (доверенность от 12.03.2019 г.),



УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 87 630 руб. 94 коп. – стоимость электроэнергии, безучетно потребленной в период с 15.04.2016 г. по 09.06.2016 г. включительно.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец представил возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела, исковые требования поддержал.

Третье лицо, явилось в судебное заседание доводы истца поддержало.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Вывод о надлежащем извещении ответчика суд сделал на основании почтового отправления с идентификатором 35093135647925 врученного адресату, что порождает обязанность в дальнейшем самостоятельно отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте суда, а также на основании представленного ответчиком отзыва относительно заявленного спора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 г. № 1130333, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных контрактом (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.7 договора, потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

09.06.2016 г. в результате проверки расчетных приборов учета электрической энергией было выявлено неучтенное потребление электрической энергии по точке поставки № 30 договора энергоснабжения от 30.12.2011 г. № 1130333, в ходе проверки ПАО «Кубаньэнерго» было выявлено нарушение, выразившееся в срыве пломбы на водном автомате узла учета и в срыве пломбы визуального контроля на водном автомате узла учета.

Данное обстоятельство подтверждается актом № 14030674 от 09.06.2016 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, составленным в присутствии представителя потребителя.

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 15.04.2016 г. (дата, следующая после допуска, замены, проверки расчетного прибора учета в эксплуатацию) по 09.06.2016 г. (дата составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии), что составило 56 дней или 1 344 часов, по максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к спорной точке поставки, - 10 кВ/ч.

В соответствии с расчетом объем неучтенной электроэнергии составил 12 096 кВт/ч, а стоимость с учетом НДС 87 630 руб. 94 коп.

Ответчиком стоимость неучтенной электроэнергии оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее - Правила № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Пунктом 195 Правил № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № 14030674 от 09.06.2016 г., составленный в присутствии представителя потребителя и подписанный им с объяснением и замечанием, а также расчет по акту.

Кроме того, в обоснование начальной даты периода расчета объема безучетно потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В № 1035632 от 14.04.2016 г., которым спорный узел учета был допущен в качестве расчетного.

В своем отзыве ответчик пояснил, что срыв пломб произошел 04.06.2016 г. по причине аварии, указанные объяснения также отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии в графе «объяснения потребителя (представитель потребителя) и его замечания к акту».

Таким образом, не оспаривая факт неисправности спорного прибора учета электрической энергии на момент составления акта, ответчик против предъявленных к нему требований возражает.

Вместе с тем ответчиком не представлено документальных доказательств того, что срыв пломб произошел в результате аварийной ситуации и именно 04.06.2016 г., а также доказательств уведомления сетевой организации об аварийной ситуации.

При этом в соответствии с п. 3.3.13 договора потребитель обязан незамедлительно информировать сетевую организацию (владельца объектов электрического хозяйства) об аварийных ситуациях на электрических объектах потребителя, плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности, образовавшейся по спорному акту.

Выполненный истцом расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии не противоречит показаниям акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 14030674 от 09.06.2016 г.

Контррасчета стоимости неучтенного потребления электрической энергии ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии в размере 87 630 руб. 94 коп. в период с 15.04.2016 г. по 09.06.2016 г. включительно подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Юг» (ИНН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>) 87 630 руб. 94 коп. – стоимость электроэнергии, безучетно потребленной в период с 15.04.2016 г. по 09.06.2016 г. включительно, а также 3 505 руб. 00 коп.– государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева