Определение от 12 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А03-14450/2024
г. Тюмень
13 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 26.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-14450/2024 по иску администрации Центрального района города Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Алтайжилкомхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании демонтировать некапитальный объект строительства, в случае неисполнения решения суда взыскать компенсацию в размере 300 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда, с предоставлением истцу права, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула.

Cуд установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с кассационной жалобой на решение от 26.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-14450/2024.

Определением от 25.02.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 20.03.2026, предпринимателю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб. либо документы, соответствующие требованиям статьи 64 НК РФ, в обоснование поданного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В установленный в определении от 25.02.2026 срок нарушения не устранены.


2 А03-14450/2024


Определением от 23.03.2026 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 10.04.2026.

В установленный в определении от 23.03.2026 срок нарушения не устранены.


Судебные акты опубликованы в картотеке арбитражных дел 26.02.2026 и 24.03.2026.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

После оставления кассационной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявителю жалобы следовало предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом, или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступило.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.


3 А03-14450/2024


Поскольку кассационная жалоба с приложенными документами поступила в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр», документы заявителю жалобы на бумажном носителе не возвращаются.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 26.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-14450/2024 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья В.В. Сирина