Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А12-600/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» мая 2021 года Дело № А12-600/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швырковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Ломпром Волгоград» (403531, <...> ,ОГРН: <***>, ИНН:3439008820) к обществу с ограниченной ответственностью «Агинский вольфрам» (687520, Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Новоорловск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (344022, <...>) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Ломпром Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агинский вольфрам» о взыскании задолженности по договорам займа №ЗМ-10 от 15.01.2015г. №ЗМ-13 от 17.04.2015г., № ЗМ-14 от 27.04.2015г. в размере 59 765 282,08 руб.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ЮФО в судебное заседание не явился, представил письменную позицию по делу,

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласен, по доводам изложенным отзыве, ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления ООО «Агинский вольфрам» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ломпром Волгоград» требований в сумме 59 765 282,089 руб. по делу А12-44967/2018.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ЮФО просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, позиция по иску изложена в письменных пояснениях.

При рассмотрении ходатайств о приостановлении производства по делу арбитражному суду кроме взаимосвязи дел, следует выяснять мнение участвующих в данном деле лиц относительно необходимости приостановления производства по делу, а также учитывать баланс интересов сторон и иные обстоятельства исходя из норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу должна быть связана с невозможностью рассмотрения дела до принятия судом решения по другому вопросу, имеющему существенное значение для рассмотрения дела.

Представитель ООО «Ломпром Волгоград» возражает против приостановления производства по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанных норм, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по настоящему делу является требование о взыскании суммы задолженности по договорам займа №ЗМ-10 от 15.01.2015г. №ЗМ-13 от 17.04.2015г., № ЗМ-14 от 27.04.2015г. в размере 59 765 282,08 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что в производстве арбитражного суда Волгоградской находится дела А12-44967/2018 о признании ООО «Ломпром Волгоград» несостоятельным (банкротом). 22.01.2021 в суд поступило заявление ООО «Агинский вольфрам», в котором просит признать требование ООО «Агинский вольфрам» в сумме 59 765 282 руб. 08 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ломпром Волгоград». Определением арбитражного суда от 28.04.2021г. признаны обоснованными требование ООО «Агинский вольфрам» в размере 59 765 282,08 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ломпром Волгоград».

Каких-либо обстоятельств, связанных с невозможностью рассмотреть настоящее дело до вынесения судебного акта по делу № А12-44967/2018 о признании требований ООО «Агинский вольфрам» в сумме 59 765 282,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Ломпром Волгоград», заявителями не представлено. Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 19.02.2019 г. ООО «Ломпром Волгоград» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.03.2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2020 г. по делу А12-44967/2018 признана недействительной сделка, оформленная между ООО «Ломпром Волгоград» и ООО «Агинский вольфрам» о зачете встречных однородных требований от 30.11.2018 г., применены последствие недействительности сделки, восстановлена задолженность ООО «Ломпром Волгоград» перед ООО «Агинский вольфрам» по договору займа б/н от 21.11.2018 г. в размере 59765 282,089 руб., а также задолженность ООО «Агинский вольфрам» перед ООО «Ломпром Волгоград» в размере 59 765 282,08 руб. возникшая на основании договоров займа №ЗМ-10 от 15.01.2015г. №ЗМ-13 от 17.04.2015г., № ЗМ-14 от 27.04.2015г. в размере 59 765 282,08 руб.

Определением арбитражного суда от 07.09.2020 г. установлена сумма задолженности ООО «Агинский вольфрам» перед ООО «Ломпром Волгоград» по договорам займа №ЗМ-10 от 15.01.2015 на сумму 39 263 342,34 руб., №3M-13 от 17.04.2015 на сумму 20 371 747,94 руб., №ЗМ-14 от 27.04.2015 на сумму 130 191,80 руб.

Определение арбитражного суда от 07.09.2020 г. по делу А12-44967/2018 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 г. оставлено силе.

Наличие задолженности в том числе подтверждается заключёнными между истцом и ответчиком договорами займа №ЗМ-10 от 15.01.2015 г. на сумму 28 300 000 руб.

Согласно условиям договора займа (п.1.5) срок возврата займа не позднее 15.01.2017 г. Во исполнение принятых обязательств истец перечислил денежные средства в сумме

28 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением (№ 024 от 15.01.2015 г., № 025 от 15.01.2015 г.).

В соответствии с условиями договора №ЗМ-13 от 17.04.2015 г. на сумму займа 14 200 000 руб., (п.1.5) срок возврата займа не позднее 17.04.2017 г.

Согласно условиям договора займа № ЗМ-13 от 17.04.2015г. на сумму 14 200 000 руб. во исполнение принятых обязательств истец перечислил денежные средства в сумме 14 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением (№ 221 от 17.04.2015 г., № 222 от 17.04.2015 г.).

В соответствии с условиями договора №ЗМ-14 от 27.04.2015 г. на сумму займа 500 000 руб., (п.1.6) срок возврата займа не позднее 27.04.2015 г. во исполнение условий договора займа № ЗМ-14 от 27.04.2015г. на сумму 500 000 руб. истец перечислил денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением (№ 234 от 27.04.2015 г.).

Ответчик возврат заемных денежных средств в установленные сроки не произвел, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 10.12.2020 года с требованием погасить задолженность по договорам займа.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения денежных средств, выданных истцом по кредитным договорам, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о возврате суммы займа в установленные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчёт суммы процентов по договорам займа, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, конрасчет не представлен. Сумма процентов составляет 17 265 282,08 руб.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агинский вольфрам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Ломпром Волгоград» (ОГРН: <***>, ИНН:3439008820) задолженность в сумме 59 765 282,08 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агинский вольфрам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Акимов