Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А45-20853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20853/2019
г. Новосибирск
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 25 июня 2019 года.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола предварительного и судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибЛизинг", г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат №2", г.Екатеринбург (ИНН <***>),

о взыскании 603 332 руб. 42 коп.,

при участии представителей:

истца: ФИО2, по доверенности № 012 от 01.01.2019, паспорт;

ответчика: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСибЛизинг" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат №2" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 603 332 руб. 42 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования признал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Предварительное разбирательство завершено, открыто судебное разбирательство.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТрансСибЛизинг» и ООО «Хладокомбинат №2» заключен договор № 222 от 04.02.2019 года (далее по тексту – договор), согласно которому истец обязался поставлять партиями товар, а ответчик принимать и оплачивать на условиях договора.

Согласно п. 2.2 договора, оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В период действия договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 603 332 руб. 42 коп., что подтверждается товарной накладной №236 от 08.02.2019.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 603 332 руб. 42 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 10.04.2019, составленным и подписанным сторонами, с проставлением печатей организаций (л.д. 22).

01.03.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Более того, ответчик в представленном отзыве признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хладокомбинат №2", г.Екатеринбург (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибЛизинг", г. Новосибирск (ИНН <***>) 603332 рубля 42 копейки задолженности, а также 15067 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева