Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-117697/2020

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-117697/20-82-780
г. Москва
22 сентября 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-1176977/20-82-780 по иску ООО "БухОбслуживание.Центр" к ответчику ООО "Специализированный застройщик "ЮАССтрой" о взыскании задолженности в размере 411 700 руб., неустойки в размере 10 476,85 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БухОбслуживание.Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "ЮАССтрой" о взыскании задолженности в размере 411 700 руб., неустойки в размере 10 476,85 руб.

Истец возражал против рассмотрения дела по общим правилам искового производства, указывая на то, наличие письменных доказательств и поясней сторон в письменной форме является достаточным для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указанным в ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

В соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска, подлежат рассмотрению дела, по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку в обоснование своего довода заявителем не представлено существенных доказательств не приведено конкретных возражений по доводам иска, не указано права каких именно лиц могут быть нарушены принятым решением, основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 03 сентября 2018 г. между ООО "БухОбслуживание.Центр" и ООО "Специализированный застройщик "ЮАССтрой" был заключен договор № 00431 на бухгалтерское обслуживание.

В соответствии с п.1.1., 3.3. вышеуказанного Договора Исполнитель ООО "БухОбслуживание.Центр" обязался оказывать, а ООО "Специализированный застройщик "ЮАССтрой" обязался оплачивать услуги по бухгалтерскому сопровождению предприятия.

Срок действия настоящего договора - с 03.09.2018 с автоматической пролонгацией на каждый последующий год, если он не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленным не менее чем за месяц до окончания срока действия договора (п.9.1. Договора).

Ответчик ООО "Специализированный застройщик "ЮАССтрой" (как заказчик) обязался предоставлять всю документацию, необходимую для выполнения услуг, обеспечить хранение первичной и отчетной документации, доступ в систему компьютерной обработки информации, сохранность и формирование резервных копий баз данных 1С... (п.4.2.1 Договора, приложение №3 к договору).

Указанные обязательства ответчиком были выполнены.

Разделом 3 Договора был предусмотрен размер п порядок оплаты услуг истца.

Так, в соответствии с п. 3.4 Договора заказчик обязуется перечислить исполнителю Гарантийный взнос. Гарантийный взнос является способом обеспечения обязательств по Договору. Размер гарантийного взноса на момент заключения договора равен 200 850 ( двести тысяч восемьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

Согласно п. 3.3., 3.7. Договора расчеты за оказанные услуги осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств по данному договору не позднее 5 (пяти) банковских дней с начала календарного месяца за обслуживаемый месяц без выставления счета.

Однако с мая 2019 г. ответчик свое обязательство, предусмотренное п. 3.3 Договора о своевременной оплате стоимости оказанных бухгалтерских услуг по Договору перестал выполнять.

23.09.2019 года в адрес истца поступило уведомление-претензия от ответчика с требованием расторгнуть договор в одностороннем порядке, а так же ряд необоснованных замечаний в отношении которого работы были приняты и оплачены.

Истец согласился с расторжением договора с 23 сентября 2019 года, но не согласился с необоснованными замечаниями и претензиями ответчика , о чем сообщил и разъяснил отвтетчику в письме исх.№1/23/09 от 26.09.2019.

Со стороны ООО "БухОбслуживание.Центр" 27.09.2019 была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, оплата по договору № 00431 от 09.09.2018 г. за период с мая 2019 по август 2019 г. в сумме 612 550 руб. ответчиком не произведена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из выше изложенного, требование о взыскание задолженности подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.8 Договора предусмотрена ответственность Заказчика и случае просрочки оплаты - неустойка (пеня) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом п. 3.8.договора, с чем истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 10 476 руб. 00 коп.

При этом, в случаях уклонения со стороны должника от возврата денежных средств, или их неправомерного удержания, а также иной просрочки в их уплате, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму долга подлежат начислению и уплате проценты по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 28 мая 2019 по 05 сентября 2019г. составляет 411 700 руб. 00коп.

Расчет истца суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен арифметически и методологически верно и признан обоснованным.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "ЮАССтрой" в пользу ООО "БухОбслуживание.Центр" задолженность в размере 411 700 руб., неустойку в размере 10 476,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 444 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Р. Абызова