Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А04-6537/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6537/2020
г. Благовещенск
16 октября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.10.2020. Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316280100062389, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 047 429, 30 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 21.09.2020, паспорт;

от ответчика не явился, извещен з/п № 47098.

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта СПК» о взыскании задолженности по выплате комиссионного вознаграждения по договору комиссии от 06.06.2016 года в размере 1 047 439, 30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не произвел оплату комиссионного вознаграждения по указанному договору.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представил отзыв, в котором иск признал.

С согласия истца суд перешел к рассмотрению дела из предварительного судебного заседания в судебное разбирательства в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ.

Истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями ст. ст.136, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает … признание ответчиком иска, … если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абз.3 п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с заявленных требований составляет 23 474 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316280100062389, ИНН <***>) задолженность по выплате комиссионного вознаграждения по договору комиссии от 06.06.2016 в размере 1 047 429,30 руб.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта СПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 474 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев