Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А55-12104/2019

276/2019-227149(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года Дело № А55-12104/2019

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2019 года дело по иску, заявлению Акционерного общества «Хлеб»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росхлеб» О взыскании задолженности и неустойки при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 4260,75 руб., пени в размере 1555,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно договора па поставку продукции АО «Хлеб» № 2/с от 11.01.2019г. по товарно-транспортным накладным за период с 11.01.2019г по 25.01.2019 г. Ответчику отгружены хлебобулочные изделия по указанному в договоре адресу п. 1.5. на общую сумму 15070руб.25коп. Данная продукция поставлена, а ответчиком принята. Однако, в указанный выше период Ответчиком была произведена оплата в сумме 10 809руб.50коп.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ Обязательства возникают из договора и на основании пункта 3.4. Договора па поставку продукции АО «Хлеб» № 2/с от 11.01.2019 г. оплата за товар производится перечислением на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика согласно товарно- транспортных накладных в течении 8-ми календарных дней срок годности, которого установлен менее 10 дней с даты отгрузки. Срок годности хлеба «Городской» согласно ГОСТ 31805-2012 составляет 3 сут., хлеб «Дарницкий» ГОСГ 26983-2015-4сут.. булочки сдобные РОСТ 24557-89 - 3 сут.

Обязательство согласно пункта 3.4. договора Ответчиком выполнено не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4260 рублей 75 копеек.

Претензия исх. № 177/03 от 12.03.2019 с актами выверки взаиморасчетов, но была возвращена.

Ответчик произвел оплату в сумме 10 809руб 50 коп. платежным поручением № 36 от 22.01.2019Г., указанная задолженность образовалась за последние 3 отгрузки в период с 23.01.20!9г. но 25.01.2019г., последняя огрузка продукции произведена 25.01.2019г., после чего поставка товара была прекращена.

Согласно п. 1.1. договора поставки продукции № 2/с от 11.01.2019г. за неисполнения обязательств по срокам оплаты за полученную продукцию Ответчик уплачивает пени и размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

На 16 апреля 2019г. просрочка по оплате составляет 73 дня, таким образом, пени за просрочку платежа составляет 1 555руб.17 коп. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росхлеб» в пользу Акционерного общества «Хлеб» задолженность в размере в размере 4260,75 руб., пени в размере 1555,17 руб., а также государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 11:33:06

Кому выдана Матюхина Татьяна Михайловна