Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А60-40466/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40466/2017
30 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисная компания "Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 198 884 руб. 72 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 198 884 руб. 72 коп., в том числе 163 290 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с августа 2016 по март 2017 в рамках договоров оказания услуг от 01.03.2016 № У-03/76-16, от 20.01.2017 № У-02/18-17, и 35 593 руб. 91 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.2 названных договоров за период с 08.09.2016 по 31.07.2017.

         Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд 



УСТАНОВИЛ:

01.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № У-03/76-16, по условиям которого и в целях создания заказчику условий для нормального пользования нежилыми помещениями по адресу: <...>, на 7-м этаже площадью 33,1 кв. м. (офис), а также на 8-м этаже - площадью 9,0 кв. м. (склад), переданными заказчику по договору аренды, исполнитель от собственного имени по поручению заказчика выполняет работы по организации обслуживания, содержания, ремонта и обеспечения коммунальными услугами нежилого здания по адресу: ул. Волгоградская, д. 193. (п. 1.1 договора).

Кроме этого между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 20.01.2017 № У-02/18-17, по условиям которого в целях создания Заказчику условий для нормального пользования нежилыми помещениями по адресу: <...>, на 7-м этаже площадью 33,1 кв. м. (офис), на 8-м этаже - площадью 9,0 кв. м. (склад) и на 6-м этаже - площадью 10,3 кв. м. (склад), переданными заказчику по договору аренды, исполнитель от собственного имени по поручению Заказчика выполняет работы по организации обслуживания, содержания, ремонта и обеспечения коммунальными услугами нежилого здания по адресу: ул. Волгоградская, д. 193 (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

31.03.2017 договор оказания услуг от 20.01.2017 № У-02/18-17 был расторгнут сторонами по соглашению от 31.03.2017.

Согласно п. 3.3 договоров оказания услуг от 01.03.2016 № У-03/76-16, от 20.01.2017 № У-02/18-17, заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг ежемесячно в течение 7 календарных дней с начала месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. Оплата производится путем перечисления средств на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя

Во исполнение условий вышеназванных договоров в период с августа 2016 по март 2017 истец оказал ответчику услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, а также коммунальные услуги (электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 188 744 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (услуг) за спорный период, подписанными сторонами без разногласий, и ответчиком не оспаривается (ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   

При этом необходимо отметить, что поскольку ответчик не отрицает сам по себе факт оказания истцом услуг в спорный период, а также не опроверг правильность расчета задолженности, представленного истцом, и не представил контррасчета задолженности, изложенные обстоятельства в совокупности в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать установленным материалами дела факт оказания услуг в период с августа 2016 по март 2017  на общую сумму 188 744 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных в период с августа 2016 по март 2017 в рамках договоров оказания услуг от 01.03.2016 № У-03/76-16, от 20.01.2017 № У-02/18-17 не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 163 290 руб. 81 коп. в суд не представил.

Кроме этого, факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, подписанным сторонами без разногласий.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 4.2  договоров оказания услуг от 01.03.2016 № У-03/76-16, от 20.01.2017 № У-02/18-17 предусмотрено, что в случае нарушения п. 3.2., 3.3 настоящего договора заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до фактической даты погашения задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 35 593 руб. 91 коп, начисленной на основании п. 4.2  договоров оказания услуг от 01.03.2016 № У-03/76-16, от 20.01.2017 № У-02/18-17 за период с 08.09.2016 по 31.07.2017.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 163 290 руб. 81 коп. основного долга и 35 593 руб. 91 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.2  договоров оказания услуг от 01.03.2016 № У-03/76-16, от 20.01.2017 № У-02/18-17.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 967 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисная компания "Универсал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Олимп" 198 884 руб. 72 коп., в том числе 163 290 руб. 81 коп. основного долга и 35 593 руб. 91 коп. неустойки, начисленные за период с 08.09.2016 по 31.07.2017, а также 6 967 руб. 00 коп.         в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          О.В. Комлева