Резолютивная часть решения от 11 декабря 2017 г. по делу № А63-17039/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-17039/2017
г. Ставрополь
11 декабря 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 1022601319124 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационный участок-3», г. Невинномысск, ОГРН 1092648000940 о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года в размере 535 835,73 рубля, при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца Джемесюк О.С. по доверенности от 01.07.2017, представителя ответчика Нерезова Д.А. по доверенности от 02.06.2017,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В части требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 1022601319124 о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года в 234 605,55 рубля производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 1022601319124 о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома электрическую энергию за период с апреля по июль 2017 года в размере 301 230,18 рубля отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова