Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А56-14294/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14294/2018
06 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "БЕАТОН" (адрес: 188640, <...>. ОГРН: <***>. ИНН: <***>, дата регистрации: 05.03.1997)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (адрес: 195027, <...>, ЛИТЕР Ю, ПОМЕЩЕНИЕ 717. ОГРН: <***>. ИНН: <***>, дата регистрации: 01.02.2011)

о взыскании 22 346 руб. 98 коп. задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.04.2017, ФИО3, доверенность от 12.02.2017

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

акционерное общество "БЕАТОН"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (далее- ответчик) 22 436 руб. 98 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 17.07.2017 № БС-9190/17, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 5.1 Договора,  условия оплаты следующие:  покупатель производит  оплату поставляемой по настоящему договору продукции по цене, установленной в действующем на день отгрузки прайс- листе Поставщика, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки и порядок оплаты продукции, устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора. В случае отсутствия дополнительного соглашения покупатель оплачивает продукцию по ценам, установленным в действующем на день отгрузки прайс- листе поставщика в течение двух дней после поставки продукции.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 17.07.2017 № 01 установлено, что Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленную продукцию и оказанные услуги в количестве 30 календарных дней.

В соответствие пункта 4.9  Договора Поставщик направляет покупателю в течение пяти дней с даты отгрузки счет-фактуру и товарную накладную на весь объем отгруженной в течение одного дня продукции. Покупатель обязан подписать указанную товарную накладную и передать ее поставщику в течение пяти дней. В случае неполучения поставщиком подписанных покупателем товарных накладных или мотивированного отказа от подписания товарных накладных в течение пяти дней, считается, что товарные накладные подписаны покупателем и покупатель согласен с суммами и объемами, указанными в них.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком, что подтверждается транспортными накладными.

Универсальные передаточные документы и акты за период с 18.07.2017 по 13.11.2017 направлены по почте в адрес ответчика 28.12.2017. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, мотивированный отказ от подписания накладных в адрес истца ответчиком не направлен.

Направленная 28.12.2017 в адрес ответчика претензия от 26.12.2017 № 215-ю об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.6 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПРОЕКТНО- СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВАНГАРД» в пользу акционерного общества «БЕАТОН» 22 436 руб. 98 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                  С.С.Салтыкова