Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А60-25428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25428/2019
05 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25428/2019

по иску АО "СЕВКАЗЭНЕРГО" к ОАО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА" (ИНН 6660002245, ОГРН 1026604943683)

о взыскании 610956,15 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика - неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "СЕВКАЗЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к ОАО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА" о взыскании 610956,15 руб., из которых: 525000 руб. – стоимость перечисленного аванса по договору об оказании услуг, 85959 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 29.07.2019г. стороны не обеспечили явку представителей.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "СЕВКАЗЭНЕРГО" («заказчик») и ОАО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА" («исполнитель») заключен договор 12.10.2016г. № 8.0585.16М/822 (далее - «договор»), согласно п. 1.1. которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инжиниринговых услуг: проведение режимно-наладочных испытаний котлоагрегата ст. № 12 Петропавловской ТЭЦ-2.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг определена в размере 1 750 000 руб., авансовый платеж в размере 525 000 руб. внесен истцом по платежному поручению от 16.11.2016г. № 21864.

Инжиниринговые услуги ответчиком истцу не оказаны, акты приемки оказанных услуг между истцом и ответчиком не подписаны.

23.12.2016г. стороны подписали соглашение № 1 о расторжении договора от 12.10.2016г. № 8.0585.16М/822. В соответствии с п.2 соглашения исполнитель в течение 50 банковских дней с момента подписания сторонами соглашения обязуется перечислить заказчику выплаченный аванс по договору в размере 525 000 руб. на расчетный счет заказчика.

В установленный срок ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, что послужило повод для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие задолженности в указанной сумме не оспаривает. Доказательств возврата денежных средств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы авансового платежа по договору об оказании услуг в размере 525000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца проценты составляют 85956 руб. 15 коп. за период с 16.03.2017 г. по 28.03.0219 г.

Расчёт ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик обязательство по возврату денежных средств в сроки, установленные в соглашении № 1 от 23.12.2016г., суд считает, что истцом правомерно начислены проценты.

Расчет судом проверен и признан верным. Таким образом, требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИКИ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "СЕВКАЗЭНЕРГО" 525000 руб. – долга, 85956 руб. 15 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 219 руб. 12 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина