Решение от 20 января 2023 г. по делу № А56-62238/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62238/2022
20 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Спортэго»

ответчик ИП ФИО2

о взыскании 805 257,34 руб.

при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Истец - ООО «Спортэго» обратился в суд с иском к ответчику – ИП ФИО2 о взыскании 706 214,50 руб. задолженности по УПД № 483 от 01.12.2020, 99 042,84 руб. процентов, всего 805 257,34 руб.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 01.12.2020 г. Общество с ограниченной ответственностью «Спортэго» (Истец/Поставщик), выполнило по заказу ИП ФИО2 (Ответчик/Заказчик) работы по изготовлению экипировки (далее – Продукция) и передаче изготовленной экипировки в количестве и по цене в соответствии с УПД № 483 от 01.12.2020 г. Общая сумма, подлежащая оплате Заказчиком Поставщику составляла 766 214,50 рублей.

Ответчик принял Продукцию, Истец обязательства по Договору исполнил качественно и в срок, что подтверждает Ответчик в соответствии с двусторонне подписанным УПД № 483 от 01.12.2020 г., и отсутствием письменных мотивированных возражений в адрес Истца.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства, исходя из чего, с 08.02.2021 Поставщик ожидал от Заказчика оплаты, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Ранее 02.12.2021 Истец направлял Ответчику Претензию, которая осталась без ответа.

К моменту подготовки претензии Ответчик незначительно уменьшил свою задолженность перед Истцом в соответствии с:

1)Платежное поручение № 914016 от 24.04.2021 на сумму 20000,00 рублей

2)Платежное поручение № 914019 от 17.05.2021 на сумму 20000,00 рублей

3)Платежное поручение № 914022 от 04.08.2021 на сумму 20000,00 рублей

Вышеуказанное обстоятельство подтверждает, что Ответчик признает свои обязательства, но не исполняет.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Спортэго» (ОГРН: <***>) 706 214,50 руб. задолженности по УПД № 483 от 01.12.2020, 99 042,84 руб. процентов по статье 395 ГК РФ на 10.06.2922, всего 805 257,34 руб., а также 19 105,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.