Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А60-24607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24607/2020
18 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 153 138 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.06.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОМАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЬЯНС" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 153 138 руб. 75 коп.

Определением суда от 18.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18.08.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 11.11.2020 истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 13.05.2019 был заключен договор аренды № 13052019-1, по которому истец на основании полученных заявок обязался передать ответчику объект аренды (оборудование) на определенный срок во временное владение и пользование, а ответчик обязался оплачивать аренду оборудования.

Кроме того, 13.05.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору аренды № 13052019-1, по которому истец переда ответчику компрессор DIS -600 EHS S/N № 3916248 на предварительный срок аренды - 30 (тридцать) суток с возможностью пролонгации.

Стоимость оплаты аренды составила 7 500 руб. 00 коп. за сутки. Компрессор был передан по акту приема-передачи техники на объект от 13.05.2019. Оборудование было возвращено 09.08.2019.

В соответствии с п. 5.2 договора аренды № 13052019-1 от 13.05.2019 ответчик обязался в порядке предварительной оплаты оплачивать арендную плату за владение и пользование объектом аренды. Таким образом, при каждой пролонгации срока аренды вышеуказанного агрегата, ответчик обязан был осуществлять предварительную оплату.

Как указывает истец, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате аренды оборудования в полном объеме, допустив наличие задолженности в размере 63 150 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.1. договора аренды № 13052019-1 от 13.05.2019, в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных вышеуказанным договором, истец вправе потребовать уплаты ответчиком пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца сумма пени составила 89 988 руб. 75 коп.

Истец 24.09.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием полностью погасить задолженность по договору аренды № 13052019-1 от 13.05.2019.

Ответчик 13.12.2019 частично погасил задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп., но оставшаяся сумма задолженности в размере 63 150 руб. 00 коп. не погашена до сих пор.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и неустойки.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору аренды № 13052019-1 от 13.05.2019 выполнены полностью и надлежащим образом.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору аренды в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определением от 18.06.2020, от 18.08.2020, от 01.10.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору аренды № 13052019-1 от 13.05.2019 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 63 150 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 89 988 руб. 75 коп. за период с 13.07.2019 по 29.04.2020.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора аренды № 13052019-1 от 13.05.2019, в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных вышеуказанным договором, истец вправе потребовать уплаты ответчиком пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 89 988 руб. 75 коп. за период с 13.07.2019 по 29.04.2020.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 89 988 руб. 75 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 5 594 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЬЯНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОМАШ" денежные средства в сумме 153 138 (сто пятьдесят три тысячи сто тридцать восемь) руб. 75 коп., в том числе: долг в размере 63 150 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят) руб. 00 коп. и пени в размере 89 988 (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 75 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЛЬЯНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПНЕВМОМАШ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 594 (пять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева