Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А75-18928/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«09» декабря 2019 г.


Дело № А75-18928/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорский мясокомбинат» (ОГРН <***> от 13.08.2014, ИНН <***>, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Курган, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорский мясокомбинат» (далее – ООО «Югорский мясокомбинат», ООО «ЮМК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее также – должник), а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 453 503 руб. 10 коп. – сумма убытков.

Кроме того, заявитель просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением суда от 09.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 01.11.2019.

Определением от 01.11.2019 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 25.11.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От заявленной саморегулируемой организации саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

От ООО «Югорский мясокомбинат» поступили запрошенные судом пояснения и сведения, согласно которым:

- заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

- заявитель полагает, что есть высокая вероятность имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве), в случае необнаружения такого имущества заявитель согласен на финансирование процедуры банкротства в пределах суммы 50 000 руб.;

- в связи с частичным погашением суммы задолженности в рамках исполнительного производства заявитель уточняет сумму задолженности, подлежащую включению в реестр, – 9 453 455 руб. 59 коп.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 25.11.2019 объявлялся перерыв до 02.12.2019 до 09 час. 45 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание завершено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

За время перерыва от ООО «ЮМК» поступили дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, которые приобщены судом к материалам дела.

От ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором должник признает заявленные требования и просит признать ее несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ООО «ЮМК» и изложенные в нем доводы, арбитражный суд установил следующее.

Определением суда от 06.08.2018 по делу № А75-3194/2017 с ФИО2 в пользу ООО «ЮМК» взысканы убытки в размере 3 960 309 руб. 52 коп.

Определением суда от 29.03.2019 по делу № А75-3194/2017 с ФИО2 в пользу ООО «ЮМК» взысканы убытки в размере 5 696 592 руб. 77 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по указанному делу определение суда от 29.03.2019 изменено: с ФИО2 в пользу ООО «ЮМК» взысканы убытки в размере 5 494 653 руб. 52 коп.

Должником частично оплачена взысканная задолженность на сумму 1 507 руб. 45 коп.

Остаток неоплаченной задолженности составляет 9 453 455 руб. 59 коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, судебными актами подтверждается задолженность ФИО2 перед ООО «ЮМК» в заявленном размере.

Размер предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности ФИО2 не оспаривается и подтверждается представленными в материалами доказательствами.

Срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

Согласно справке о доходах должника за 2019 год, а также копии трудовой книжки (т. 1 л. д. 150-158) ФИО2 работает в ООО «Юникорн» в должности заместителя директора. Среднемесячная заработная плата составляет 6 242 руб. 50 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.04.2019 (т. 1 л. д. 159) в собственности (общая совместная собственность) у должника имеется жилое помещение площадью 89,70 кв.м, кадастровый (или условный) номер 86:10:0101008:1429, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ограничение (обременение) права – ипотека в силу закона.

Как следует из копии паспорта должника (т. 1 л. д. 143-146), ФИО2 с 21.12.2002 состоит в браке с ФИО4, а также имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, приняв во внимание отзыв должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «ЮМК», исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как указывалось выше, вместе с отзывом на заявление от должника поступило ходатайство о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование данного ходатайства ФИО2 указывает, что в связи с наличием незначительного дохода, которого недостаточно для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Как ранее отмечалось судом, среднемесячная заработная плата должника составляет 6 242 руб. 50 коп. Сведениями об иных доходах должника арбитражный суд не располагает.

При этом суд учитывает, что постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.10.2019 № 398-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за III квартал 2019 года» установлена величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в среднем на душу населения – 15 376 руб., для трудоспособного населения – 16 647 руб., для пенсионеров – 12 625 руб., для детей – 15 225 руб.

Принимая во внимание изложенное, должник должен располагать как минимум денежными средствами в размере 16 647 руб. для обеспечения собственных нужд, следовательно, с учетом размера задолженности в сумме 9 453 455 руб. 59 коп., суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, исходя из дохода должника на сегодняшний день.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

ООО «ЮМК» также настаивает на введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В этой связи, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно.

Заявителем перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 01.10.2019 (т. 1 л. д. 22).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом ООО «ЮМК» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 01.10.2019 № 50 (т. 1 л. д. 21) в размере 6 000 руб.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из сведений представленных должником и установлено судом, должник имеет несовершеннолетнюю дочь, в связи с чем к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника суд считает необходимым привлечь орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь к участию в деле Комитет по опеке и попечительству администрации г. Сургута (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Курган, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Югорский мясокомбинат» в размере 9 453 455 руб. 59 коп. – убытки.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3 (108831, г. Москва, а/я 2).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 27 апреля 2020 года в 11 часов 45 минут по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов и должника;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о семейном положении должника;

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорский мясокомбинат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.А. Бетхер