Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-159865/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159865/23-118-1283
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Астра-Девелопмент» (ИНН: <***>)

к ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 859 076,59 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 (конкурсный управляющий),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астра-Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СТОУН-XXI» задолженности по договорам лизинга от 19.05.2017 №Л34146, от 19.05.2017 №Л34147, от 11.07.2017 №Л34525, от 11.07.2017 №Л34526, от 09.08.2017 №Л35109, от 09.08.2017 №Л35110, от 08.12.2018 №Л36812, от 08.02.2018 №Л36813 в размере 10 859 076,59 руб.

В судебном заседании 01.02.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 2 943 195,48 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 20.02.2024 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы задолженности до 4 156 337,21 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик не признал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «СТОУН-XXI» (лизингодатель) и ООО «Астра-Девелопмент» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 19.05.2017 №Л34146, от 19.05.2017 №Л34147, от 11.07.2017 №Л34525, от 11.07. №Л34526, от 09.08.2017 №Л35109, от 09.08.2017 №Л35110, от 08.12.2018 №Л36812, от 08.02.2018 №Л36813, в соответствии с которыми лизингодатель приобрел на основании договоров купли-продажи и передал лизингополучателю, а лизингополучатель принял за плату во временное владение и пользование, с правом последующего приобретения права собственности, предметы лизинга.

В связи с нарушением условий договоров лизинга лизингополучателем, ООО «СТОУН-XXI» направило в адрес истца уведомление о расторжении договоров лизинга. Часть договоров лизинга расторгнуты на основании решений Арбитражного суда г. Москвы.

Предметы лизинга изъяты лизингодателем по договорам от 19.05.2017 №Л34147, от 09.08.2017 №Л35109, от 09.08.2017 №Л35110.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцом уточненного расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 19.05.2017 №Л34146 следует, что закупочная цена предмета лизинга - 1 875 000 руб.

Авансовый платеж составляет 374 401,02 руб.

Размер финансирования составляет 1 500 598,98 руб.

Сумма договора лизинга составляет 2 425 152,52 руб.

Срок договора лизинга – 10.

Срок фактического возврата финансирования - 762 дня.

Плата за финансирование – 12,9292 % годовых.

Плата за финансирование составляет 405 040,46 руб.

Сумма фактически внесенных лизинговых платежей - 2 228 050,46 руб.

Стоимость не возвращенного предмета лизинга – 0.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 51 990 руб. и является неосновательным обогащением лизингополучателя – ООО «Астра-Девелопмент».

Из представленного истцом уточненного расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 19.05.2017 №Л34147 следует, что закупочная цена предмета лизинга - 1 872 000 руб.

Авансовый платеж составляет 374 401,02 руб.

Размер финансирования составляет 1 497 598,98 руб.

Сумма договора лизинга составляет 2 425 152,52 руб.

Срок договора лизинга – 1095 дней.

Срок фактического возврата финансирования - 762 дня.

Плата за финансирование – 12, 3120 % годовых.

Плата за финансирование составляет 384 933,98 руб.

Убытки составляют 24 766 руб.

Сумма фактически внесенных лизинговых платежей - 2 228 050,46 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга – 1 500 000 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 1 443 350,54 руб. и является неосновательным обогащением лизингодателя – ООО «СТОУН-XXI».

Из представленного истцом уточненного расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 11.07.2017 №Л34525 следует, что закупочная цена предмета лизинга - 2 030 000 руб.

Авансовый платеж составляет 406 000,24 руб.

Размер финансирования составляет 1 623 999,76 руб.

Сумма договора лизинга составляет 2 648 631,54 руб.

Срок договора лизинга – 1095 дней.

Срок фактического возврата финансирования - 762 дня.

Плата за финансирование – 12, 6977% годовых.

Плата за финансирование составляет 430 499,97 руб.

Убытки составляют 0 руб.

Сумма фактически внесенных лизинговых платежей - 2 200 105,49 руб.

Стоимость не возвращенного предмета лизинга – 0.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 188 131,58 руб. и является неосновательным обогащением лизингодателя – ООО «СТОУН-XXI».

Из представленного истцом уточненного расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 11.07.2017 №Л34526 следует, что закупочная цена предмета лизинга - 2 030 000 руб.

Авансовый платеж составляет 406 000,24 руб.

Размер финансирования составляет 1 623 999,76 руб.

Сумма договора лизинга составляет 2 648 631,54 руб.

Срок договора лизинга – 1095 дней.

Срок фактического возврата финансирования - 762 дня.

Плата за финансирование – 12, 6977% годовых.

Плата за финансирование составляет 430 499,97 руб.

Убытки составляют 0 руб.

Сумма фактически внесенных лизинговых платежей - 2 136 030,10 руб.

Стоимость не возвращенного предмета лизинга – 0.

Сумма основного долга, включенная в реестр требований кредиторов истца, - 512 601,44 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 188 131,58 руб. и является неосновательным обогащением лизингодателя – ООО «СТОУН-XXI».

Из представленного истцом уточненного расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 09.08.2017 №Л35109 следует, что закупочная цена предмета лизинга - 1 700 000 руб.

Авансовый платеж составляет 425 000 руб.

Размер финансирования составляет 1 275 000 руб.

Сумма договора лизинга составляет 2 268 889,60 руб.

Срок договора лизинга – 1095 дней.

Срок фактического возврата финансирования - 762 дня.

Плата за финансирование – 14,8729 % годовых.

Плата за финансирование составляет 285 743,04 руб.

Убытки составляют 28 917руб.

Сумма фактически внесенных лизинговых платежей - 2 221 064,20 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга – 967 000 руб.

Сумма основного долга, включенная в реестр требований кредиторов истца, - 47 825,40 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 1 221 229,56 руб. и является неосновательным обогащением лизингодателя – ООО «СТОУН-XXI».

Из представленного истцом уточненного расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 09.08.2017 №Л35110 следует, что закупочная цена предмета лизинга - 1 700 000 руб.

Авансовый платеж составляет 425 000,60 руб.

Размер финансирования составляет 1 274 999,40 руб.

Сумма договора лизинга составляет 2 268 930,90 руб.

Срок договора лизинга – 1095 дней.

Срок фактического возврата финансирования – 1883 дня.

Плата за финансирование – 14,8740% годовых.

Плата за финансирование составляет 978 352,17 руб.

Убытки составляют 28 917 руб.

Сумма фактически внесенных лизинговых платежей – 1 369 397,04 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга – 967 000 руб.

Сумма основного долга, включенная в реестр требований кредиторов истца, - 899 533,86 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 528 661,73 руб. и является неосновательным обогащением лизингодателя – ООО «СТОУН-XXI».

Из представленного истцом уточненного расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 08.02.2018 №Л35812 следует, что закупочная цена предмета лизинга - 2 257 000 руб.

Авансовый платеж составляет 459 918,84 руб.

Размер финансирования составляет 1 800 081,16 руб.

Сумма договора лизинга составляет 2 967 834,42 руб.

Срок договора лизинга – 1095 дней.

Срок фактического возврата финансирования – 791 день.

Плата за финансирование – 13,1075% годовых.

Плата за финансирование составляет 511 323,29 руб.

Убытки составляют 0 руб.

Сумма фактически внесенных лизинговых платежей – 2 895 245,29 руб.

Стоимость не возвращенного предмета лизинга – 0.

Сумма основного долга, включенная в реестр требований кредиторов истца, - 72 589,13 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 453 415,85 руб. и является неосновательным обогащением лизингодателя – ООО «СТОУН-XXI».

Из представленного истцом уточненного расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 08.02.2018 №Л35813 следует, что закупочная цена предмета лизинга - 2 300 000 руб.

Авансовый платеж составляет 446 798,02 руб.

Размер финансирования составляет 1 853 201,98 руб.

Сумма договора лизинга составляет 2 967 834,42 руб.

Срок договора лизинга – 1095 дней.

Срок фактического возврата финансирования – 693 дня.

Плата за финансирование – 12,0123% годовых.

Плата за финансирование составляет 482 428,04 руб.

Убытки составляют 0 руб.

Сумма фактически внесенных лизинговых платежей – 2 895 772,88 руб.

Стоимость не возвращенного предмета лизинга – 0.

Сумма основного долга, включенная в реестр требований кредиторов истца, - 72 061,54 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 185 406,38 руб. и является неосновательным обогащением лизингодателя – ООО «СТОУН-XXI».

Общая сумма задолженности ответчика по договорам лизинга составила 4 156 337,21 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

Между тем заявленные исковые требования являются незаконным по следующим основаниям.

Финансовый результат исполнения договора лизинга определяется на дату реализации возвращенного предмета лизинга в разумный срок после изъятия, т.к. только после наступления указанной даты возможно установить наличие неосновательного обогащения на стороне лизингодателю либо лизингополучателя.

Как указывалось выше, согласно п. 3.2 постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Исходя из буквального толкования положений постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 №17 у сторон возникает право на взыскание сальдо встречных обязательств, если предмет лизинга был изъят у лизингополучателя и реализован в пользу третьего лица.

Поскольку на сегодняшний день предметы лизинга по договорам лизинга от 19.05.2017 №Л34146, от 11.07.2017 №Л34525, от 11.07.2017 №Л34526, от 08.12.2018 №Л36812, от 08.02.2018 №Л36813 не возвращены и не изъяты, в силу упомянутых разъяснений не подлежит установлению завершающая обязанность одной из сторон спора, а именно сальдо встречных обязательств.

Вопреки доводам истца, возврат финансирования не происходит одновременно с расторжением договора лизинга.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 № 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

В соответствии с п.17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

Ссылки истца на п.26 указанного Обзора в части незаконности внесения платы за финансирования после расторжения договора лизинга несостоятельны, поскольку данные разъяснения не имеют отношения к рассматриваемому спору. Лизингодатель не требует уплаты лизинговых платежей, причитающихся до окончания действия договора. В контррасчете сальдо встречных обязательств такие требования не включены.

Доводы истца об установлении в качестве цены не возвращенного предмета лизинга 0 противоречат методике расчета сальдо встречных представлений, предусмотренной постановлением Пленума ВАС РФ №17.

При этом последующая корректировка нулевой стоимости возвращенного предмета лизинга после его продажи или оценки невозможна, поскольку настоящие требования не рассматриваются в деле о банкротстве ООО «Астра-Девелопмент», и п.36 Обзора также в настоящем деле не применим.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств возврата предмета лизинга ответчику по договорам лизинга от 19.05.2017 №Л34146, от 11.07.2017 №Л34525, от 11.07.2017 №Л34526, от 08.12.2018 №Л36812, от 08.02.2018 №Л36813 произведение расчета сальдо встречных обязательств является неправомерным, противоречащим вышеуказанным разъяснениям вышестоящих судов.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 19.05.2017 №Л34147, из которого следует, что общая сумма договора составляет 2 284 849,25 руб.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 374 401,02 руб.

Срок договора лизинга составляет 2006 дней.

Закупочная цена предмета лизинга – 1 872 000 руб.

Платежи по договору лизинга составили 1 807 788,49 руб.

Размер финансирования составил 1 497 598,98 руб.

Плата за финансирование составляет 657 224,71 руб.

Срок финансирования составляет 2313 дней.

Цена возвращенного имущества составила 1 500 000 руб.

Сумма пени составляет 520 475,22 руб., сумма государственной пошлины составляет 17 752 руб., сумма судебных расходов на оплату юридических услуг составляет 20 846 руб. на основании решения суда от 18.08.2022 по делу №А40-64342//22-118-479.

Коллекторские расходы составили 24 766 руб.

Расходы на хранение составили 583 839,22 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингополучатель, составляет 196 724 руб. 56 коп. и является неосновательным обогащением ООО «СТОУН-XXI».

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 09.08.2017 №Л35109, из которого следует, что общая сумма договора составляет 2 441 992,55 руб.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 425 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1071 день.

Закупочная цена предмета лизинга – 1 700 000 руб.

Платежи по договору лизинга составили 1 440 668,58 руб.

Размер финансирования составил 1 274 999,40 руб.

Плата за финансирование составляет 1 217 753,34 руб.

Срок финансирования составляет 2230 дней.

Цена возвращенного имущества составила 967 000 руб.

Коллекторские расходы составили 28 917 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингополучатель, составляет 539 003 руб. 76 коп. и является убытком ООО «СТОУН-XXI».

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 09.08.2017 №Л35110, из которого следует, что общая сумма договора составляет 2 284 890,87 руб.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 425 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1071 день.

Закупочная цена предмета лизинга – 1 700 000 руб.

Платежи по договору лизинга составили 1 539 397,04 руб.

Размер финансирования составил 1 274 999,40 руб.

Плата за финансирование составляет 1 217 840 руб.

Срок финансирования составляет 2230 дней.

Цена возвращенного имущества составила 967 000 руб.

Коллекторские расходы составили 28 917 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингополучатель, составляет 440 359 руб. 96 коп. и является убытком ООО «СТОУН-XXI».

В соответствии с расчетами ответчика, общий размер убытков лизингодателя составляет 782 639,16 руб.

При этом расчет ответчика по договору лизинга от 19.05.2017 №Л34147 является неверным по следующим основаниям.

В целях исключения двойного взыскания при определении сальдо встречных обязательств в соответствии с пп. 3.2 и 3.3 постановления Пленума ВАС РФ № 17 из суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование, причитающейся неустойки (процентов) должны быть исключены суммы лизинговых платежей (неустоек, процентов), в отношении которых имеются вступившие в законную силу судебные акты об их взыскании по тому же договору, но фактически не уплаченные лизингополучателем на момент рассмотрения дела (п.14 Обзора).

Включение ответчиком взысканных Арбитражным судом г. Москвы денежных средств по договору лизинга от 19.05.2017 №Л34147 по делу №А40-64342//22-118-479 противоречит вышеуказанной позиции Обзора.

Заявленные ответчиком убытки на хранение в размере 583 839,22 руб. ничем не подтверждены. Ответчиком не представлены ни договор хранения, ни платежные поручения об оплате хранения транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом по договорам лизинга от 19.05.2017 №Л34147, от 09.08.2017 №Л35109 и от 09.08.2017 №Л35110 ответчиком документально подтверждены расходы на изъятие предметов лизинга, в материалы дела представлены договор коллекторских услуг от 09.01.2020 №К01/20, отчеты об изъятии, акт оказанных услуг от 30.04.2023.

Согласно п.3.6 Постановления Пленума ВАС РФ №17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Таким образом, расходы на изъятие ответчиком документально подтверждены и подлежат включению в расчеты.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет сальдо встречных представлений по договору лизинга от 19.05.2017 №Л34147, из которого следует, что общая сумма договора составляет 2 284 849,25 руб.

Сумма аванса по договору лизинга составляет 374 401,02 руб.

Срок договора лизинга составляет 2006 дней.

Закупочная цена предмета лизинга – 1 872 000 руб.

Платежи по договору лизинга составили 1 807 788,49 руб.

Размер финансирования составил 1 497 598,98 руб.

Плата за финансирование составляет 657 224,71 руб.

Срок финансирования составляет 2313 дней.

Цена возвращенного имущества составила 1 500 000 руб.

Коллекторские расходы составили 24 766 руб.

Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингополучатель, составляет 780 563 руб. 78 коп. и является неосновательным обогащением ООО «СТОУН-XXI».

По договорам лизинга от 09.08.2017 №Л35109 и от 09.08.2017 №Л35110 расчеты ответчика проверены судом и признаны арифметически и методологически верными.

Общий размер сальдо встречных обязательств по данным договора лизинга составляет 198 799 руб. 94 коп. в пользу лизингодателя.

Таким образом, истцом не доказано, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, в связи с чем, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 619, 622, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать ООО «Астра-Девелопмент» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ООО «Астра-Девелопмент» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 782 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова