Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А59-6856/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6856/2021
29 марта 2022 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Благо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 75 752 рублей 32 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период сентябрь 2021 года по договору энергоснабжения № 120463 от 21.09.2020, судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений от 14.02.2022),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2021,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Благо» (далее – ответчик, ООО «Благо») с исковым заявлением о взыскании 75 752 рублей 32 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период сентябрь 2021 года по договору энергоснабжения № 120463 от 21.09.2020, судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений от 14.02.2022).

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды за период сентябрь 2021 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 909 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (30% подлежащей уплате государственной пошлины от цены иска с учетом принятых уточнений).

Государственная пошлина в размере 4 944 рубля, уплаченная истцом платежным поручением № 13230 от 09.12.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 75 752 рубля 32 копейки основного долга, 909 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 76 661 рубль 32 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 944 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 13230 от 09.12.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


СудьяН.ФИО2