Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А27-15503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15503/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя налогового органа – ФИО2 (по доверенности) дело по исковому заявлению Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ОГРН 1197746047080) к ООО «КАТЕС» (ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (далее по тексту – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «КАТЕС» об обращении взыскания на следующие транспортные средства:

- ГА33302, год выпуска 2004, ПТС транспортного средства 52КС456374, VIN <***>, номер двигателя 43002607, государственный и регистрационный знак <***>;

- TOYOTA HILUX SURF, год выпуска 2013, ПТС транспортного средства 78YT461844030620131Z, VIN <***>, номер двигателя А125873, государственный и регистрационный знаки М760ВМ142.

В судебном заседании представитель налогового органа требования поддержал, просил суд заявление удовлетворить. ООО «КАТЕС» уведомлено судом по правилам ст.ст. 121, 122 АПК РФ, уведомления признаны судом надлежащими. Дело рассмотрено судом на основании ст.156 АПК РФ при неявке представителя ответчика.

Заявление основано на наличии у ООО «КАТЕС» задолженности по налога и сборам в размере 1455771,26 руб., по требованиям № 3162 от 19.02.2021, 3153 от 19.02.2021, 2052 от 19.01.2021, 313 от 13.01.2021, 312 от 13.01.2021, 35498 от 06.11.2020, 35181 от от 20.10.2020, 33293 от 12.07.2020, 7641 от 18.02.2020, 48962 от 29.10.2019, 48937 от 28.10.2019. Указанная задолженность обеспечена наложением ареста на имущество налогоплательщика в порядке п.2 ст.77 НК РФ. Постановление о наложении ареста санкционировано прокурором г.Мыски 21.04.2021. Ссылаясь на ст.ст. 73, 77 НК РФ, ст.ст. 334, 348-439 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество при непогашении ответчиком задолженности по обязательным публичным платежам (налогам и сборам).

Изучив иск, непосредственно исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может

быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с частью 1 статьи 248 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно представленных суду доказательств у ответчика имеется задолженность по налогам и сборам на общую сумму 1455771,26 руб., которая последним не погашена. Налоговым органом представлены достаточные доказательства соблюдения порядка взыскания указанной недоимки, не достижения указанными средствами ее уплаты (взыскания). Судом не выявлены обстоятельства не соблюдения налоговым органом порядка взыскания недоимки или истечения предельных сроков на ее взыскание.

Налоговым органом проведены мероприятия по обеспечению обязанности по уплате указанной задолженность по налогам (сборам, страховым взносам) путем наложения ареста на имущество, которое санкционировано прокурором, а уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в соответствующем реестре.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3 ст. 73 НКРФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ). В соответствии с

положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ). При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Суд признает соблюденным со стороны налогового органа порядок по обеспечению обязанности по уплате рассматриваемой задолженность по налогам (сборам, страховым взносам) путем наложения ареста на имущество ответчика, наличие предусмотренных законом условий по обращению взыскания на такое имущество. Данных об утрате имущества суду не представлено, такие обстоятельства исключаются представленным налоговым органом протоколом осмотра арестованного имущества.

Суд находит подлежащим обращение взыскания на заложенное имущество ответчика путем его продажи с публичных торгов. Обращение производится в пользу соответствующих бюджетов в целях погашения сложившейся налоговой задолженности. Распределение произведенного взыскания по бюджетам производится Федеральной налоговой службой РФ.

Исходя из предмета заявленных требований и его размера, учитывая публичный порядок обращения взыскания за заложенное имущество и действия исполнительных органов по возврату излишней части стоимости имущества, определяемой в установленном законом порядке, суд не находит по делу обстоятельств несоразмерности заложенного имущества заявленным требованиям.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу судом относятся на ответчика. Поскольку истец на основании пп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Катес» (ОГРН <***>):

- ГА33302, год выпуска 2004, VIN <***>, государственный и регистрационный знак <***>;

- TOYOTA HILUX SURF, год выпуска 2013, VIN <***>, государственный и регистрационный знаки М760ВМ142,

путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Катес» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по делу.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Потапов А.Л.