Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А60-37147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37147/2017
23 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Г.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) к обществу с ограниченной ответственностью "Косулинское производственное предприятие" (ИНН 6639016608, ОГРН 1076639001064) о взыскании задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" (далее – общество Газпром газораспределение Екатеринбург").

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - истец) 18.07.2017 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Косулинское производственное предприятие" (далее - ответчик) о взыскании 6033378 руб. 25 коп., в том числе 4455307 руб. 67 коп. долга за газ, поставленный по договору от 03.11.2015 № 4-1647/16 и 1578070 руб. 58 коп. долга за газ, поставленный по договору от 03.11.2015 № 4-1423/16.

15.08.2017 истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о предварительном судебном заседании, не заявили возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела.

Суд

установил:

между истцом, ответчиком и обществом "Газпром газораспределение Екатеринбург" заключён договор от 03.11.2015 № 4-1647/16 (далее – договор № 4-1647/16) на поставку и транспортировку газа, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался осуществлять поставки газа, общество "Газпром газораспределение Екатеринбург"- протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать газ в согласованных объёмах.

Между истцом, ответчиком и обществом "Газпром газораспределение Екатеринбург" заключён договор от 03.11.2015 № 4-1423/16 (далее – договор № 4-1423/16) на поставку и транспортировку газа, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался осуществлять поставки газа, общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" - протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать газ в согласованных объёмах.

В соответствии с п. 5.1 договоров расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В рамках указанных договоров истец в феврале, марте и апреле 2017 года, поставил ответчику газ на общую сумму 6 033 378 руб. 25 коп., что подтверждается актами о количестве поданного газа за указанные периоды, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Ответчик оплату поставленного газа не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.05.2017 № 04-561, в которой истец потребовал от ответчика погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 033 378 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 53167 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Косулинское производственное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6033378 руб. 25 коп., в том числе долг за газ, поставленный по договору № 4-1647/16 от 03.11.2015 в феврале, марте и апреле 2017 года, в сумме 4455307 руб. 67 коп. и долг за газ, поставленный по договору № 4-1423/16 от 03.11.2015 в феврале, марте и апреле 2017 года, в сумме 1578070 руб. 58 коп.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Косулинское производственное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 53167 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.К. Киселёв