Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А12-4899/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-4899/2024

«17» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2024 года В полном объеме решение изготовлено «17» октября 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОДК Холдинг» (ИНН <***>) о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва).

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества «Сады Придонья» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ОДК Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2022 № 1 в размере 22 084 575,32 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по 08.02.2024 в размере 35 546,42 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 133 601 руб.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.07.2022 № 1 в размере 221 066,82 евро., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по 08.02.2024 в размере 355,94 евро., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 601 руб.

Указанное заявление принято судом к своему производству.

При этом суд отмечает, что указанное уточнение не является изменением размера исковых требований, поскольку в соответствии с ним истцом в просительной части иска указаны суммы в евро, которые ранее были названы им в мотивировочной части иска в качестве спорных задолженностей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подобное уточнение не повлечет нарушения прав ответчика, в том числе, с учетом того, что валютой расчетов по договору поставки от 01.07.2022 № 1 является именно евро.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 01.07.2022 № 1 (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом возникло обязательство по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в сумме 221 066,82 евро.

В соответствии с п.п. 11.2, 11.3 Договора стороны согласны на применение материального и процессуального права страны покупателя. Все споры, возникающие из или в связи с настоящим договором, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Покупателя. Решение соответствующего арбитражного суда является окончательным и обязательным для обеих из Сторон.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется приобрести и принять Товар производственно-технического назначения (далее - Товар) в количестве и ассортименте, определяемом и Спецификациях (по форме Приложения № 2 к настоящему Договору), оформляемых им каждую поставку согласно условиям настоящего Договора. Изготовитель Товара указывается в спецификациях к настоящему Договору.

Под товаром производственно-технического назначения понимается: - сменно-запасные части, компоненты, агрегаты, узлы и комплектующие; - комплекты для модернизации оборудования; - оборотные узлы: - расходные материалы и эксплуатационные жидкости; - масла п смазки. - шаблоны н инструменты; - клей и термоклей.

На основании п. 2.1. Договора ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 1 000 000 (один миллион) евро, НДС 0 %. Точная сумма Договора будет определена согласно стоимости фактически поставленного Товара.

Общая сумма настоящего Договора включает в себя расходы Поставщика согласно условиям поставки, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, включая расходы на

выполнение экспортных таможенных процедур для обеспечения вывоза Товара и пр. Покупатель имеет право назначать транспортную компанию в оказании услуг перевозки до места назначения.

Согласно п. 2.2. Договора валютой платежа является евро.

В соответствии с п. 2.3 Договора Поставщик осуществляет поставку товара по ценам указанным в Спецификациях. В случае изменения цен на Товар Поставщик обязуется направить уведомление Покупателю не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней до изменения отпускных цен на Товар.

Цена товара, указанная в Спецификации, изменению не подлежит.

Порядок оплаты Товара определяемся Спецификацией на каждую партию Товара, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

При осуществлении безналичной оплаты - комиссии за банковский перевод на территории Российской Федерации оплачивает Покупатель, банковские комиссии за пределами Российской Федерации оплачивает Поставщик. Вычет банковских комиссий из подлежащей оплате суммы не допускается.

На основании п. 8.2.3. Договора Покупатель вправе требовать поставки недостающего количества Товара либо возврата суммы предоплаты, соразмерно количеству недопоставленного Товара.

За период действия договора сторонами были подписаны Спецификации № 1-6, в соответствии с которыми определялся ассортиментный перечень поставляемых Товаров и его стоимость, а именно:

- № 1 от 01.07.2022 г. на поставку запасных частей на сумму 83 141 евро; - № 2 от 22.09.2022 г. на поставку запасных частей на сумму 75 924,73 евро:

- № 3 от 20.10.2022г. на поставку запасных частей на сумму 204 974,91 евро; - № 4 от 24.01.2023г. на поставку запасных частей на сумму 80 701,82 евро; - № 5 от 27.01.2023г. на поставку запасных частей на сумму 184 254 евро;

- № 6 от 23.05.2023г. на поставку запасных частей на сумму 113 242,82 евро.

Как следует из доводов искового заявления, истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, оплатив в порядке 100% предоплаты каждую спецификацию (п. 5 Спецификации), что подтверждается: платежными поручениями № 13101 от 01.08.2022; № 15870 от 23.09.2022, № 17814 от 25.10.2022, № 1431 от 26.01.20223, № 2296 от 08.02.2023, № 10098 от 29.05.2023.

Поставщик исполнил свои обязательства частично, поставил запасные части не в полном объеме, в результате чего задолженность по поставленным запасных частям составила 221 066,82 евро.

Поставка Товара на сумму в размере 221 066,82 евро до настоящего времени со стороны ответчика не осуществлена, доказательств возврата денежных средств Поставщиком не представлено.

Претензией от 08.02.2024 № 10/1-84п истец потребовал от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, размер неисполненного обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, составляет 221 066,82 евро.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств возврата спорных денежных средств суду не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в виде аванса за не поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по 08.02.2024 в размере 355,94 евро.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, размер долга и примененная при расчете ключевая ставка соответствуют действующему законодательству.

В таком, случае исковое требование о взыскании процентов за период с 29.08.2023 по 08.02.2024 в размере 355,94 евро. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОДК Холдинг» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сады Придонья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 221 066,82 евро, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 355,94 евро, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 601 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов