Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А41-79030/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79030/19
04 марта 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЛИНА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

Третье лицо: ТСЖ «УЮТНЫЙ ДОМ»

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 26.02.2020



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АЛИНА" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.12.2013 г. № 44007933 за периоды 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. , 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 122 636, 16 руб. (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 11.09.2019 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

01.10.2019 г. поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

06.11.2019 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

16.12.2019 г. предварительное судебное заседание отложено на 20.01.2020 г.

20.01.2020 г. определением Арбитражного суда Московской области к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТСЖ «УЮТНЫЙ ДОМ». Дело назначено к судебному разбирательству на 26.02.2020 г.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представитель третьего лица - ТСЖ «УЮТНЫЙ ДОМ» в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснениях.

Представитель третьего лица - ТСЖ «УЮТНЫЙ ДОМ» отзыв не представило.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ООО "АЛИНА" заключен договор энергоснабжения № 44007933 от 01.12.2013 предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных контрактом и действующим законодательством. Обязанности и права абонента согласованы сторонами в 3 разделе договора.

Согласно п. 1.2 договора объем взаимных обязательств определяется в точке поставке, расположенной по адресу: Московская область. <...> Д.61.

Стороны, руководствуясь условиями договора (пункт 1.2.), подписали Приложение № 2 к договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» (далее - Приложение № 2) являющееся неотъемлемой частью договора. Ответчик условия Приложения №2 принял без разногласий, о чем свидетельствует подпись и печать последнего.

В соответствии с Приложением № 2 объем потребленной электроэнергии определяется следующими приборами учета:

-13164262;

-13164280.

Транзитными потребителями электрической энергии по отношению к ООО «Алина» являются МДОУ д/с № 1720, ТСЖ «Уютный дом».

С них вычитается транзитный объем потребителей, имеющих отдельные договоры энергоснабжения, по следующим приборам: -14913599,14913616 - Красково, карла Маркса, 61 (жилой дом ТСЖ «Уютный дом»);

- 33044996, 34706253 - Красково, карла Маркса, 63, (жилой дом ТСЖ «Уютный дом»);

- 21671284, 36281993, 36282045 - Красково, карла Маркса, 23 (Д/С «Новости»).

Таким образом, ответчику в счетах №3-14/06-7548 от 30.04.2019, №3-14/06-11316 от 30.06.2019 выставлен объем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом объема транзитных потребителей.

Дополнительно сообщил, что в рамках рассмотрения дела истцом в адрес сетевой организации АО «Комбинат ЖКХ и благоустройства» поселок Корсакове 22.10.2019 направлен запрос о предоставлении информации по наличию электросетевого оборудования, находящегося в собственности ООО «Алина». В ответ на которое сетевая организация сообщила о нахождении в собственности ООО «Алина» кабельной линии 2КЛ 10 кВт АСБУл - 240 мм2 - 2x1200 метров до ТП 5 с электросетевым оборудованием. С приложением копии «Акта об осуществлении технологического присоединения» №31 от 29.10.2018. Судом установлено, что в п. 1.2 Договора стороны определили, что объем взаимных обязательств определяется в точках поставках, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств определенных в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений.

Таким образом, ответчику был выставлен счет, содержащий объем энергоресурса по показаниям расчетных приборов учета за вычетом объема транзитного потребителя.

Кроме того, в материалах дела содержится Акт об осуществлении технологического присоединения № 001 от 23.10.2018, согласно которому ответчику принадлежит энергопринимающее оборудование, находящееся по адресу поставки, содержащемуся в абз 3 п. 1.2 Договора.

При этом, доказательств передачи спорных объектов ответчиком третьему лицу, иным лицам в материалы дела не представлено.

За периоды с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г., с 01.06.2019 г. по 30.06.2019 г. истцом поставлено ответчику электрической энергии на общую сумму 122636,16 руб., что подтверждается счетом, счетом-фактурой, отчетом о потребленной электроэнергии и актом-приема передачи электрической энергии.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за апрель, июнь 2019 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 122 636,16 руб. с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку оплата до настоящего времени не поступала истец считает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По смыслу п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 1ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст.452 ГК РФ).

До настоящего времени, каких-либо уведомлений о расторжении договора от ответчика в адрес АО «Мосэнергосбыт» не поступало в связи с чем договор сторонами расторгнут не был, изменения в него в части

В соответствии с муниципальным контрактом № 48737933, заключенным с абонентом МДОУ д/с № 1720, и приложением № 2 к данному контракту расход ПУ № 36282045, ПУ № 36281993, ПУ № 21671284 вычитается из расхода ООО «Алина» ПУ № 13164262, ПУ № 13164280.

В соответствии с договором № 90037333, заключенным с абонентом ТСЖ «Уютныйдом», и приложением № 2 к данному контракту расход ПУ № 33044996, ПУ № 34706253вычитается из расхода ООО «Алина» ПУ № 13164262, ПУ № 13164280. |

Приложения к соответствующим договорам подписаны обеими сторонами безразногласий, о чем свидетельствуют подписи и печати контрагентов. |

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, абонент обязался надлежащим об1|азом производить оплату потребленной электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 3.1.7. договора, абонент обязался в трехдневный срок уведомлять МЭС об изменениях юридического адреса, адреса для переписки и/или электронного адреса, банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и/или формы собственности и других реквизитов, влияющих на надлежащее исполнение Договора, с представлением соответствующих документов.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон п.1 ст.544 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не выгекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из п. 8.1 Договора энергоснабжения № 44007933 от 01.12.2013 следует, что договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.12.2013 г., действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2013 года.

Договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия абонент письменно не заявит МЭС о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

Также в абз.1 п.8.2 указано, что договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. Уведомление о прекращении действия настоящего договора направляется стороне в сроки, предусмотренные договором, по адресу для переписки, указанному в договоре.

Уведомление, направленное стороне по адресу для переписки, указанному в договоре, и не врученное по причине её отсутствия по указанному адресу или иной причине, считается полученным последней. Прекращение действия договора влечет за собой прекращение подачи электрической энергии (мощности) по договору (абз.З п.8.2 договора).

В отзыве на исковое заявление ответчик утверждает, что 06 сентября 2013 года объект недвижимости, расположенный по адресу: Московская область, город Люберцы, <...>, был введен в эксплуатацию (согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию К1150513103-29 Администрации муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области), после чего передан в управление управляющей компании ТСЖ «Уютный дом».

Пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. При передаче дома в управление управляющей организации обязательства застройщика по договорам с ресурсоснабжающей организацией прекращаются невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку одновременно управляющей организации передается энергопринимающее оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, и исполнителем коммунальных услуг становится управляющая организация. Соответственно, нормы жилищного законодательства исключают сохранение за застройщиком обязанностей по энергоснабжению многоквартирного дома при одновременном наличии таких обязанностей у управляющей компании.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что спорный объем электрической энергии был потреблен непосредственно собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД. Управляющая компания ТСЖ «Уютный дом» с заявлением о заключении договора энергоснабжения к МЭС не обращалась, уведомлений о необходимости прекращения договора от ООО «Алина» не поступало.

Необходимо учесть и то обстоятельство, что показания потребленной электроэнергии предоставляются непосредственно ответчиком согласно отчетам об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), на основании которых АО «Мосэнергосбыт» были выставлены счета.

Таким образом, вышесказанное свидетельствует о том, что спорный объем электроэнергии был потреблен ответчиком в рамках заключенного с истцом договора.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на тот факт, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является управляющей компанией – абонентом по спорному договору, объекты (точки) энергоснабжения выбыли из владения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

При этом судом учитываются вступившие в законную силу судебные акты при рассмотрении иных периодов задолженности между сторонами спора.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать ООО "АЛИНА" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по договору энергоснабжения от 01.12.2013 № 44007933 за период апрель, июнь 2019 в сумме 122 636, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 , 00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия (изготовления текста решения в полном объеме).



Судья Н.А. Поморцева