Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А33-21331/2021

/

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 ноября 2021 года


Дело № А33-21331/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2021.

В полном объёме решение изготовлено 15.11.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» (ИНН 2413006167, ОГРН 1052442009817, Красноярский край, с. Ермаковское)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Жеблахтинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2413005156, ОГРН 1022401131642, Красноярский край, Ермаковский район, с. Жеблахты)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Жеблахтинская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в январе – мае 2021 года тепловую энергию в размере 41 717,58 руб.

Определением арбитражного суда от 25.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 08.11.2021.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

06.10.2021 и 10.10.2021 от ответчика в материалы дела поступили отзывы на исковое заявление с приложением документов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» (теплоснабжающей организацией) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Жеолахтинская средняя школа» (далее - Абонент) подписан контракт теплоснабжения № 1 (далее-Контракт) сроком действия по 30 июня 2021 года, где согласно п.п. 1.1. п. 1 Теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии Абонент) на объекты, расположенные по адресу: с. Жеблахты, ул. Школьная, д. 20.2 1.

В соответствие с пунктом 8.1. Контракта прекращение действия контракта не прекращает обязательств Абонента по оплате энергии, полученной за период его действия.

Согласно п. 4.3 раздела 4 контракта на теплоснабжение с МБДОУ «Жеблахтинская СШ» количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных Абонентом определяется Теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учёта Абонента за расчетный период.

В соответствии с п.4.2. раздела 4 контракта на теплоснабжение оплате подлежит всё количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть теплоносителем по установленному тарифу.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии.

Истец указывает, что в период с января по май 2021 года поставлял тепловую энергию на объекты абонента в объёмах, указанных в исковом заявлении (по показаниям прибора учета).

Истец представил с исковым заявлением ответ МБОУ «Жеблахтинская СШ» на претензию, в котором указано, что согласно заключенного контракта на отопление и лимитов бюджетных ассигнований для заключения контрактов общий объем гкал. составляет 306,29 гкал. на сумму 828 643,09 рублей; за период действия контракта выставлено счетов на 321,71 гкал. на сумму 870 360,67 рублей; таким образом, произошло превышение объема поставленной тепловой энергии на 15,42 гкал. на сумму 41 717,58 рублей; услугу по отоплению сверх объема, указанного в контракте, не заказывали и сверхлимитное потребление не обеспечено лимитами бюджетных ассигнований.

ООО «Тепловик-2» указывает, что предъявлял счета на оплату МБОУ «Жеблахтинская СШ» на основании показаний прибора учёта, который с января по май работал в штатном режиме, выхода из строя прибора учёта не было, о чем свидетельствует отсутствие актов вывода узла учета и сообщений о неисправности прибора учёта.

ООО «Тепловик-2» отапливало объекты Абонента по трафику отпуска тепла до опубликования Администрацией Ермаковского района Постановления «О завершении отопительного сезона 2020-2021 года» №228-п от 13.05.2021.

Таким образом, у Абонента образовалась задолженность в сумме 41 717, 58 коп.

В отзывах на исковое заявление, поступившим в материалы дела 06.10.2021 и 10.10.2021, ответчик указал, что:

- поскольку является бюджетным учреждением и финансируется за счёт средств районного бюджета, его обязательства как абонента по контракту энергоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Потреблённый коммунальный ресурс был полностью оплачен истцу в соответствии с согласованными договорными величинами, расчёт на основании показаний прибора учёта является необоснованным. Контракт исполнен ответчиком в пределах доведённых лимитов бюджетного финансирования;

- в мае теплосчетчик был снят в котельной, следовательно, за май нет показаний.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 717, 58 руб. задолженности за потреблённую в мае 2021 года тепловую энергию.

Разногласия сторон обусловлены тем, что истец определяет потребление по объекту МБОУ «Жеблахтинская СШ» на основании показаний прибора учёта за май 2021 года, в то время как ответчик ссылается на то обстоятельство, что в мае теплосчетчик был снят в котельной, следовательно, за май нет показаний.

Оценив доводы ответчика, арбитражный суд признаёт их необоснованными на основании следующего.

Ответчиком не представлено доказательств в поддержку своего довода о снятии прибора учета в мае.

Истец представил в материалы дела данные теплосчетчика с 25.03.2021 по 21.05.2021, также представлена ведомость учета показаний счетчиков по теплоснабжению ООО «Тепловик-2» за 2021 год.

Согласно п. 4.3 раздела 4 контракта на теплоснабжение с МБДОУ «Жеблахтинская СШ» количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных Абонентом определяется Теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учёта Абонента за расчетный период.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта. Расчёты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ссылка ответчика на превышение истцом лимитов, согласованных в контракте, а также отсутствием лимитов на оплату объёмов, на основании которых рассчитана заявленная ко взысканию задолженность, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии, объём которой подтверждается представленными показаниями прибора учёта.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 41 717, 58 руб. задолженности за потреблённую в спорный период тепловую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом размера исковых требований 41 717, 58 руб. госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 16.08.2021 № 340.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Жеблахтинская средняя школа» (ИНН 2413005156) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» (ИНН 2413006167) 41 717,58 руб. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.В. Деревягин