Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А73-8731/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8731/2017
г. Хабаровск
16 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уникстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о признании договора поручительства от 28.07.2014 года незаключенным

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ФИО2, действующей по доверенности от 02.08.2017 б/н.


Общество с ограниченной ответственностью «Уникстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» о признании договора поручительства от 28.07.2014 № ЗЮ-01-102 к договору займа от 28.07.2014 № ЗЮ-01-102 незаключенным.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на то, что ООО «Уникстрой» в лице ФИО3 не подписывал договор поручительства, указанный договор фактически не исполнялся.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

28.07.2014 между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» заключен договор займа № ЗЮ 01-102, в соответствии с которым Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» передал Заемщику денежные средства в размере 12 000 000 рублей со сроком возврата до 28.12.2014 с оплатой 24% годовых, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора займа.

В силу п. 1.4 договора возврат суммы займа производится согласно графику платежей.

В силу п. 2.1 Договора проценты начисляются и выплачиваются по графику платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж состоит из суммы займа и процентов за пользование займом и выплачивается не позднее 28 числа каждого месяца.

Свои обязательства по передачи денег по Договору в размере 12 000 000 рублей Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно Жить - Хабаровск» исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 480 от 28.072014.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Заимодателю повышенные проценты в размере 1% в день на сумму займа фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 2.1 настоящего договора срока до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные.

В пункте 2.3. договора указано, что за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодателю повышенные проценты в размере 0,5 % в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.1.4 настоящего договора срока погашения займ его фактического возврата.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заемщика перед займодателем в рамках договора займа № ЗЮ 01-102, между КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» и ООО «УНИКСТРОЙ», Поручитель, заключен договор поручительства от 28.07.2014 к договору займа № ЗЮ - 01-102 от 28.07.2014, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств возникших из договора зама № ЗЮ - 01-102 от 28.07.2014, заключенного между заимодателем и ООО «Компания Диалог-ДВ», как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Сумма займа составляет 12 000 000 рублей со сроком возврата до 28.12.2014 с оплатой 24% годовых. Неустойка – 0,5% за каждый день просрочки от суммы платежа по погашению займа и 1% за каждый день просрочки от суммы процентов по нему.

В силу п. 2.1. договоров, поручитель отвечает перед заимодателем всем своим имуществом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа Поручитель и заемщик отвечают перед заимодателем солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

Решением Центрального районного суда от 23.11.2017 исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» удовлетворены.

Взыскано солидарно с ООО «Компания Диалог-ДВ», ООО «УНИКСТРОЙ», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» задолженность по договору займа № ЗЮ 01-102 от 28.07.2014, а именно: основной долг в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 962 154 рублей 07 копеек, повышенные проценты за просрочку оплаты суммы займа в размере 15 200 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для содержания и эксплуатации подъездного железнодорожного пути, площадь 386 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый (условный) номер: 79:01:0200014:464, путем реализации земельного участка с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены имущества в размере 200 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: подъездной путь железнодорожного состава, назначение: подъездной железнодорожный путь, общая площадь 377,4 кв.м, протяженность 236 м, инв.№ 6445, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый N 79:01:0200014:387, путем реализации указанного подъездного пути с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены имущества в размере 2 500 000 рублей.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из смысла указанной нормы, договор признается незаключенным в двух случаях, если сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, либо не была соблюдена согласованная сторонами форма.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что в спорном договоре поручительства согласованы все существенные условия договора поручительства: указаны поручитель, должник, основное обязательство, за неисполнение которого поручается поручитель, сумма долга, сроки погашения кредита, оснований признавать спорный договор поручительства незаключенным не имеется.

Исковое требование о признании договора поручительства от 28.07.2014 № ЗЮ-01-102 к договору займа от 28.07.2014 № ЗЮ-01-102 незаключенным не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца с учетом ее оплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая