Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А19-3226/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3226/2023 «11» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665452 <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665451, <...>)

о взыскании 2 270 753 руб. 67 коп., при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" о взыскании задолженности в размере 2 467 389,99 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом; истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.


Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования; просил взыскать 2 270 753 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 1 986 610 руб. 65 коп., пени – 284 143 руб. 02 коп.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в порядке ст. 163, Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы до 27.04.2023 до 09-10 часов и 02.05.2023 до 09-10 часов, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ СИБИРСКОЕ (принципал) и МУП «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» (агент) заключен агентский договор от 01.02.2019 № 11/19, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершать юридически значимые и иные действия по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы граждан за пользование жилыми помещениями муниципального фонда (плата за наем) в многоквартирных домах, определяемых приложением № 1 к договору на основании данных, предоставляемых принципалом.


В соответствии с п. 2.1 договора вознаграждение агента составляет 5% от фактически поступивших платежей агенту за наем жилых помещений, за каждый отчетный период в течение срока действия договора.

Ежемесячно агент осуществляет перечисление поступивших (в т.ч. взысканных) от нанимателей муниципальных жилых помещений платежей в бюджет города за вычетом суммы вознаграждения в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2. договора).

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора от 01.02.2019 № 11/19 в период с 17.06.2020 по 01.01.2023 не исполнил обязанность по перечислению платы, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 986 610 руб. 65 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 10.01.2023 № 26, потребовав оплаты задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 01.02.2019 № 11/19 является агентским договором, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса РФ.

Часть 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенными условиями агентского договора является предмет – поручение принципала агенту и вознаграждение агента.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В договоре от 01.02.2019 № 11/19, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям агентского договора, поэтому договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

07.10.2021 письмом № 2723 в адрес агента было направлено письмо которым МУП «Сервисный центр» был уведомлен о прекращении действия заключенного


сторонами договора. 01.10.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 01.02.2019 № 11/19.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных в материалы дела отчетами о начисленной, собранной (взысканной) и перечисленной в местный бюджет платы за наем усматривается, что в спорный период ответчиком собрана плата за наем в сумме 3 446 610 руб. 65 коп. (за вычетом агентского вознаграждения), при этом перечислено в местный бюджет 1 460 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет 1 986 610 руб. 65 коп.

На дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей перечислению поступивших (в т.ч. взысканных) от нанимателей муниципальных жилых помещений платежей не представил, требование ни по существу, ни по размеру не оспорил, в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, требование о взыскании с основного долга в размере 1 986 610 руб. 65 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.06.2020 по 09.01.2023 в сумме 284 143 руб. 02 коп., рассмотрев которое, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу пеня определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа и исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В соответствии с п. 5.2. договора от 01.02.2019 № 11/19 в случае нарушения исполнения обязательств, установленных пунктом 1.2. договора необоснованный отказ от выполнения своих обязательств виновная сторона выплачивает другой стороне пени


в размере 1/300 действующей на день уплаты пени учетной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, от сумм полученных платежей в отчетном периоде за каждый день просрочки.

Арифметическая правильность расчета неустойки, произведенного истцом, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения работ по договору ответчик не представил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

В связи с указанным, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСОЛЬЕ- СИБИРСКОЕ 2 270 753 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 1 986 610 руб. 65 коп., пени – 284 143 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . О.П. Гурьянов

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 8:30:00

Кому выдана Гурьянов Олег Павлович