Решение от 27 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19591/2024
28 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙГРУПП" (адрес: Россия 123112, Москва, Москва, Пресненская наб, д. 8 стр. 1, помещ. 625м офис 7, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАКСИМУМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.11.2025)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2024)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙГРУПП" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАКСИМУМ" (далее - ответчик, заказчик) взыскании по договору от 19.04.2023 № б/н: 2 004 543,80 руб. задолженности, 200 454,38 руб. неустойки за период с 01.06.2023 по 14.11.2024.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2024 в связи с уходом в отставку судьи Стрельчук У.В., дело № А56-19591/2024 передано в производство судьи Болотовой Л.Д.

Определением от 02.09.2024 к производству принят встречный иск о взыскании 530 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, передачи исполнительной документации за период с 10.05.2023 по 03.10.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об отзыве ранее поданного ходатайства о назначении по делу судебной экспертизе, приобщил к материалам дела проект мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика возражал против заключения мирового соглашения на представленных условиях.


Представитель истца первоначальные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 19.04.2023 № б/н (далее – Договор) по условиям которого Подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по прокладке футляров из ПНД труб методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) для строительства кабельной линии 0,4 кВ на объекте строительства: "Участок 1.7. 2-й этап строительства (Административно-деловое здание) по адресу: <...> (далее Объект), в установленные сроки, и по стоимости, указанные в настоящем Договоре, и передать результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену.

Срок начала выполнения работ - не позднее 23.04.2023, окончание работ: в течение 15 рабочих дней после начала работ. Сроки начала и окончания работ действительны при условии выполнения Заказчиком условий Раздела 2.1. и п 4.3.

Разделом 4 Договора сторонами определена следующая цена работ и порядок расчетов:

4.1. Общая стоимость выполняемых Подрядчиком работ в рамках настоящего Договора составляет 4 000 000 руб. в т.ч. НДС 20%.

4.2. Стоимость работ определяется согласно Приложения № 1 к настоящему Договору «Протокол согласования договорной цены».

4.3. Заказчик после подписания Договора, не позднее 20.04.2023, производит первый авансовый платеж в размере 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

4.4. 25.04.2023 Заказчик производит второй авансовый платеж в размере 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

4.5. Окончательный расчёт Заказчик производит в течение 30 календарных дней после подписания сторонами Актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

Дополнительным соглашением от 30.04.2023 № 1 к Договору стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости работ по договору бн 19.04.2023 года на сумму 1300 000 руб., в числе НДС 20%. Итоговая стоимость работ по прокладке футляров ПНД труб методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) по договору подряда № бн 19.04.2023 г. составит 5 300 000 руб. в том НДС 20. Итоговая стоимость включает в себя все необходимые затраты по прокладке футляров из ПНД труб методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ), состоящих из 48 труб необходимой длины. Данная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

В связи с увеличением стоимости работ Заказчик 05 мая производит дополнительный авансовый платеж в сумме 1 000 000 руб., в том числе НДС 20 % (п.2. указанного дополнительного соглашения).

Пунктом 3 Дополнительного соглашения предусмотрено, что в связи с увеличением стоимости работ Заказчик 05 мая производит дополнительный авансовый платеж в сумме 1 000 000 руб., в то числе НДС 20 %.

В соответствии с п.5.1 Договора Подрядчик по завершению выполнения работ обязан уведомить Заказчика о завершении работ и представить Заказчику 2 экземпляра Актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и 2 экземпляра Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3). Заказчик в течение 5-и рабочих дней проверяет, подписывает и возвращает Подрядчику 1 экземпляр Акта формы КС-2 и 1 экземпляр Справки формы КС-3, при условии предоставления


Подрядчиком полного комплекта исполнительной документации согласно п. 2.2.6. Договора.

В силу п.2.2.6 Договора Подрядчик обязан: передать Заказчику по окончании выполнения объёма работ комплект исполнительной документации (Профиль бурения, Протокол бурения) в 2 экземплярах.

При непринятии результата работ Заказчик в сроки, указанные в пункте 5.1 настоящего Договора, направляет Подрядчику мотивированный отказ. (п.5.2 Договора).

Согласно п.5.5 Договора если Заказчик в течение 10 календарных дней после получения от Подрядчика документов, указанных в пункте 5.1, не вернул Подрядчику подписанные документы и не предоставил мотивированный отказ, то документы считаются подписанными со стороны Заказчика и работы полностью выполненными.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что если Заказчик уклоняется от получения указанных документов, документы направляются соответствии с п. 10.5.1. или 10.5.2. Договора.

В силу п. 10.5 Договора все счета, уведомления, извещения, сообщения, требования и иные документы и переписка Сторон направляются в порядке, предусмотренном настоящей статьей, и считаются полученными Стороной, являющейся адресатом:

10.5.1 При вручении лично или с курьером - в момент передачи под роспись;


10.5.2 При почтовой доставке заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес, указанный реквизитах Сторон настоящего Договора - в момент вручения адресату. В случае если адресат отсутствует по указанному адресу либо не является в почтовое отделение в течение 10 рабочих дней с момента поступления письма в почтовое отделение, заказное письмо считается врученным адресату, а уведомление, соответственно, полученным адресатом.

Заказчиком произведена оплата на основании платежных поручений от 20.04.2023 № 494, от 26.04.2023 № 8, от 05.05.2023 № 570, от 22.09.2023 № 1248, всего на сумму 3 300 000 руб.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в обоснование чего представил в материалы дела акт от 05.06.2023 № 5 на сумму 5 004 543,80 руб., направленный генеральному директору ответчика 05.06.2023 посредством мессенджера WhatsApp (протокол осмотра доказательств от 13.11.2024), а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный в одностороннем порядке.

Вместе с тем, ответчик мотивированного отказа в приемке работ не заявил, обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичных оплат, на стороне ответчика образовалось 2 004 543,80 руб. задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2023 № б/н с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что подрядчик не представил доказательств выполнения работ на спорную сумму. Акты по формам КС‑2, КС‑3, а также исполнительная документация (профиль бурения, протокол бурения) Подрядчиком не передавались, что, как отметил ответчик, лишает Заказчика возможности проверить объём и качество работ;

Также ответчик отметил, что в нарушение пунктов 2.2.6, 5.1 Договора Подрядчик не уведомил Заказчика о завершении работ в установленный срок, не передал необходимые документы, в связи с чем, обязательство по оплате у Заказчика не наступило.


По мнению ответчика, направление актов через WhatsApp 05.06.2023 не свидетельствует о выполнении работ к 10.05.2023 и не подтверждает надлежащую сдачу результата.

Кроме того, ответчиком заявлен встречный иск о взыскании неустойки, в обоснование чего ссылался на следующие обстоятельства.

Пунктом 2.2.6 Договора установлено, что Подрядчик обязуется передать Заказчику по окончанию выполнения объема работ комплекс исполнительной документации (профиль бурения, протокол бурения) в 2 экземплярах.

В соответствии с п. 5.1. Договора Подрядчик по завершению выполнения работ обязан уведомить Заказчика о завершении работ и предоставить 2 экземпляра Актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и 2 экземпляра Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Ответчик отметил, что ни исполнительная документация, ни акты по форме КС-2, КС-3 Подрядчиком Заказчику не передавались.

Согласно п. 7.7. Договора в случае задержки Подрядчиком сроков окончания работ, а также передачи исполнительной документации без обоснованной причины, Заказчик вправе предъявить Подрядчику требования об уплате пени в размере 0.1% от суммы невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по Договору.

Таким образом, ответчиком произведено начисление 530 000 руб. неустойки за период с 10.05.2023 по 03.10.2023.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии


соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае условиями Раздела 5 Договора предусмотрен порядок сдачи-приемки выполненных работ с необходимостью направления заказчику актов по форме КС-2, КС-3, комплекта исполнительной документации (Профиль бурения, Протокол бурения).

Кроме того, условиями п.10.5 Договора особенно предусмотрено условие о порядке направления документов, необходимых для сдачи работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Само по себе формальное направление акта сдачи-приемки выполненных работ, который к тому, же не предусмотрен договором, равно как и не предусмотрен способ направления – мессенджер WhatsApp, не может являться достоверным доказательством выполнения работ при отсутствии документально подтвержденных сведений о выполнении подрядчиком работ в заявленном объеме, предусмотренных договором - комплекс исполнительной документации (профиль бурения, протокол бурения).

Бремя предоставления доказательств выполнения подрядных работ, их стоимости и качества в рассматриваемом случае относится на истца - подрядчика, как лицо, которому такое обязательство принадлежит (статьи 702, 740, 720, 753 ГК РФ).

Арбитражный суд также учитывает то обстоятельство, что истом, после направления судебных запросов, отозвано ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Иных доказательств, позволяющих установить объём и стоимость работ, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьями 65, 68,71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие в материалах дела бесспорных, не вызывающих сомнения доказательств выполнения и сдачи работ на спорную сумму в порядке, предусмотренном договором, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований о


взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты, в связи с чем, в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

Вместе с тем, арбитражный суд не усматривает правовых оснований и для удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Ответчиком на основании п.7.7 Договора произведено начисление 530 000 руб. неустойки за период с 10.05.2023 по 03.10.2023.

По доводам встречного иска, арбитражный суд отмечает, что ответчиком не оспаривается частичное выполнение работ на сумму, оплаченную платежными поручениями в общем размере 3 300 000 руб., не указывается на наличие каких-либо недостатков и т.д. Вместе с тем, ответчик указывает на не передачу исполнительной документации, предусмотренной условиями п. 2.2.6. Договора.

Арбитражный суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку непредставление истцом исполнительной и иной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ подрядчика по прямому назначению.

Доказательств невозможности использования, равно как и отсутствие потребительской ценности оплаченный работ ответчиком в материалы дела дне представлено.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

По первоначальному иску:

Отказать в иске.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙГРУПП" из федерального бюджета 60 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙГРУПП" 45 000 руб. 00 коп. перечисленные на депозит суда на проведение экспертизы.

По встречному иску:

Отказать во встречном иске.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Болотова Л.Д.