Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А07-29610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29610/2017
г. Уфа
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017

Полный текст решения изготовлен 21.12.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи           Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

УЗИО г. Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТОРГМАСТЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 324 728 руб. 24 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца  – не явились, извещены надлежаще.

от ответчика – ФИО2 по доверенности  от 30.12.2016г., паспорт.


25.09.20017 УЗИО г. Уфы обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО "ТОРГМАСТЕР" о взыскании пени в размере 324 728 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2017  дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 27.11.2017  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

 От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности,  представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 12.08.2013 № 4335 "Об условиях приватизации объекта муниципального нежилого фонда- нежилых помещений первого этажа девятиэтажного жилого здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, проспект Октября, 70/1", протокола об итогах аукциона № 2 от 27.09.2013  между истцом Управлением муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее-продавец) и ответчиком ООО "ТОРГМАСТЕР" (далее-покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда без рассрочки платежа № 795 от 21.10.2013.

В соответствии с условиями договора Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность объект муниципального нежилого фонда – нежилые помещения первого этажа девятиэтажного жилого здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, проспект Октября, 70/1, общей площадью 503,4 кв.м. (номера помещений 1, 1а, 2, 3, 4, 4а, 5, 9, 10, 11, 12, 12а, 13, 14, 15, 17 ), далее объект. Характеристики объекта приведены согласно техническому паспорту инвентарный номер 10345 (литера А) по состоянию на 24.08.2007 (п. 1.2).

Акт приема-передачи  объекта  муниципального нежилого фонда подписан 19.12.2013 (л.д. 11).

Стоимость Объекта по договору  составляет 95 246 500 руб., в том числе НДС 18% - 14 529 127,12 руб. (п. 2.1).

Покупатель уплачивает  продавцу цену объекта без учета налога на добавленную стоимость в размере 80 717 372,88 руб. единовременным платежом на счет по реквизитам, указанным продавцом в договоре, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора. Днем исполнения обязательства покупателя по оплате объекта считается день поступления денежных средств на счет продавца (п. 3.1).

За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 1/300 действующей на дату платежа ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежащей уплате за соответствующий период за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, начиная со следующего за установленным днем оплаты платежа (п. 3.2).

Истцом в адрес ответчика была направлено уведомление  исх. № УЗ-419 от 20.01.2017 о погашении ответчиком задолженности по пеням в связи с нарушением срока оплаты в размере  324 728 руб. 24 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенного договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда без рассрочки платежа № 795 от 21.10.2013 по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта передачи товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

За просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 1/300 действующей на дату платежа ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежащей уплате за соответствующий период за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, начиная со следующего за установленным днем оплаты платежа (п. 3.2).

   Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки.

 В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).  По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 ст. 199 ГК РФ).

Представленные ответчиком платежные поручения по оплате по договору купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда без рассрочки платежа № 795 от 21.10.2013 (л.д  27-40) от 2013 года.

Согласно пункту  3.1 договора покупатель уплачивает  продавцу цену объекта без учета налога на добавленную стоимость в размере 80 717 372,88 руб. единовременным платежом на счет по реквизитам, указанным продавцом в договоре, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора. Днем исполнения обязательства покупателя по оплате объекта считается день поступления денежных средств на счет продавца.

Договор подписан 21.10.2013, срок оплаты – 04.11.2013 (с учетом 10 дней с момента подписания договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности  истек  05.11.2016.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Признание суммы основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (абз. 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

   Поскольку истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением 25.09.2017, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика неустойки по  договору купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда без рассрочки платежа № 795 от 21.10.2013.

Доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности по этим обязательствам суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований УЗИО г. Уфы отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то госпошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УЗИО г. Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                       С.Х.Асадуллина