Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А74-6966/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6966/2023
30 октября 2023 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции,

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «БОРОДИНО- ЩИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 568 161 руб. 15 коп., в том числе: 1 530 412 руб. 24 коп. задолженности по контракту от 27.02.2023 № 2023.0308, 37 748 руб. 91 коп. неустойки.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 25.07.2023 № 1, диплома (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «БОРОДИНО-ЩИТ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» (далее – больница, учреждение) о взыскании 1 568 161 руб. 15 коп., в том числе: 1 530 412 руб. 24 коп. задолженности по контракту от 27.02.2023 № 2023.0308, 37 748 руб. 91 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 20.09.2023 заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) направлен сторонам по почте и опубликован в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, своего представителя в заседание суда не направил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел заявление в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом его уменьшения по заявлению от 30.10.2023 до 1 372 899 руб. 58 коп., в том числе: 1 335 993 руб. 12 коп. задолженности по контракту от 27.02.2023 № 2023.0308, 36 906 руб. 46 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам,

иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом уточнения иска.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 27.02.2023 № 2023.0308, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению охраны и пропускного режима на территории ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и описанием объекта закупки (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги ежемесячно в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 31.03.2023 № 1063 (338 335 руб. 92 коп.), от 30.04.2023 № 1095 (347 011 руб. 20 коп.), от 31.05.2023 № 1249 (364 361 руб. 76 коп.), от 30.06.2023 № 1900 (338 335 руб. 92 коп.), от 31.07.2023 № 1937 (355 686 руб. 48 коп.) на общую сумму 1 743 731 руб. 28 коп.

Платежными поручениями от 28.04.2023 № 75423, от 31.05.2023 № 195399, от 26.06.2023 № 294152, от 14.07.2023 № 371104, от 16.10.2023 № 714171 ответчиком оплачены услуги на общую сумму 407 738 руб. 16 коп.

14.08.2023 ответчику направлена претензия с требованием погасить неоплаченную задолженность.

Неисполнение в полном объеме обязательств по контракту послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 1 335 993 руб. 12 коп. (с учётом частичных оплат) подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг, а также счетами-фактурами, принятыми ответчиком без разногласий.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 335 993 руб. 12 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 36 906 руб. 46 коп., начисленных за период с 28.04.2023 по 12.09.2023.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в рамках контракта подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пунктом 6.2 контракта от 27.02.2023 № 2023.0308.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, арбитражный суд установил, что неустойка за май 2023 года рассчитана истцом с 20.06.2023.

Вместе с тем, как указано выше, согласно пункту 4.4 контракта от 27.02.2023 № 2023.0308 оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из иска и сведений, размещенных в ЕИС, сведения о подписании акта оказанных услуг за май 2023 года размещены в ЕИС – 08.06.2023, следовательно, с учётом срока оплаты – в течение семи рабочих дней (12.06.2023 – праздничный нерабочий день) сроком исполнения обязательства является 20.06.2023.

Следовательно, расчёт неустойки должен производиться с 21.06.2023.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что неустойка должна исчисляться с указанной даты, пояснив, что при определении срока исполнения обязательства учтен праздничный нерабочий день (12.06.2023).

По расчёту суда размер неустойки за май 2023 года за период с 21.06.2023 по 26.06.2023 составил 364 361,76*6*1/300*7,5% = 546 руб. 54 коп.

С учётом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части 36 815 руб. 37 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства полной оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 335 993 руб. 12 коп. основного долга и 36 815 руб. 37 коп. неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу (с учетом уменьшения иска) составляет 26 729 руб., уплачена обществом в сумме 28 682 руб. при подаче иска в суд платежным поручением от 13.09.2023 № 154.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 26 727 руб., государственная пошлина в сумме 2 руб. относится на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 953 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «БОРОДИНО-ЩИТ» 1 372 808 (один миллион триста семьдесят две тысячи восемьсот восемь) руб. 49 коп., в том числе: 1 335 993 руб. 12 коп. долга и 36 815 руб. 37 коп. неустойки, а также 26 727 (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «БОРОДИНО-ЩИТ» 1 953 (одну тысячу девятьсот пятьдесят три) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 13.09.2023 № 154.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.Ю. Погорельцева